Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-008141-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2024 по иску ... ... ... к ...... ... ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...... Р.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 12 марта 2024 между истцом и ответчиком ...... Р.В. был заключен договор об оказании юридических услуг ..., на основании которого ответчик обязался от имени истца осуществить юридические действия следующего характера: изучение и осуществление правовой экспертизы, подбор нормативно-правовых актов законодательства Российской федерации, подготовка и оформление искового заявления, представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции.

Со своей стороны истец обязалась оплатить работу в размере сумма и внесла указанную сумму путем перечислением со своей банковской карты на банковскую карту ответчика. Однако, ответчик ... Р.В. не исполнил свои обязательства по договору ... от 12.03.2024 года об оказании юридических услуг.

Просьбы истца о расторжении договора и о возврате денежных средств, ответчиком были проигнорированы.

21 июня 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора вместе с претензионным письмом с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств по договору об оказании юридических услуг в сумме сумма. Ответа от ...а Р.В. не последовало, денежные средства возращены не были.

Истец просит:

- Расторгнуть договор №12-03/2024 об оказании юридических услуг от 12 марта 2024 год, заключенный между ...... Р.В. и ... А.А.

- Взыскать с ответчика ...а Р.В. в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные ... А.А. по договору.

- Взыскать с ответчика ...а Р.В. в пользу истца неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в соответствии с законодательством РФ в размере сумма.

- Взыскать с ответчика ...а Р.В. компенсацию морального вреда в размере сумма.

- Взыскать с ответчика ...а Р.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

- Взыскать с ответчика ...а Р.В. в пользу истца судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец ... А.А., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ... Р.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2024 г. между ... А.А. и ...... Р.В. заключен договор об оказании юридических услуг ..., , в соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг по оформлению проекта искового заявления(письменная позиция), представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции, а также в соответствии с п.1.2 Договора осуществить юридические действия следующего характера: устные консультации, правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов, подготовка проекта искового заявления, представительство интересов в суде общей юрисдикции (л.д. 11).

В соответствии п.3.1 Договора общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1., п. 1.2. настоящего договора составляет сумма(л.д.12).

На основании п. 3.2 стоимость услуг, установленная п. 3.1 настоящего Договора, оплачивается Заказчиком в день заключения настоящего договора (л.д.12).

В соответствии с п. 3.2 договора ... А.А. свои обязательства выполнила в полном объеме и перевела денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждено чеком по операции от 12 марта 2024 г. (л.д.14).

На основании п. 4.1 срок начала работ по настоящему Договору устанавливается с момента подписания настоящего договора. В соответствии с п. 4.5 в течение 3 (трех) рабочих дней со дня оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику акт об оказании юридических услуг, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта, Заказчик обязан или подписать акт, приняв услуги, указанные в Акте, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Однако, услуги по договору так и не были оказаны до настоящего времени. Ответчик свои обязательства не выполнил, юридические услуги не оказал.

21 июня 2024 истец обратилась к ответчику с досудебным претензионным письмом об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возврата оплаченной раннее полной суммы. Заявление было отправлено ответчику почтой России заказным письмом (л.д.16-17).

Ответа на претензионное письмо от ответчика не поступило.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком были нарушены условия договора, услуги фактически не оказаны, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора №12-03/2024 об оказании юридических услуг от 12 марта 2024 год, заключенного между ...... Р.В. и ... А.А., взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, при этом истец вправе заявлять требования о взыскании неустойки, поскольку услуги оказаны не были.

Согласно ст. 28. Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма в рамках п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком по существу не опровергнутым, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 09.07.2024 г. по 08.08.2024 г. в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, учитывая, что в данном случае судом установлено нарушение прав истца как потребителя, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возврата оплаченной раннее полной суммы, штрафа и пени (л.д.16-17). На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма в пользу истца, из расчета: (сумма + сумма . +сумма* 50%). Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в отношении штрафа ответчиком не заявлялось, учитывая, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, суд не вправе самостоятельно, без заявления ответчика снижать сумму взыскиваемого штрафа.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2, ст.96 настоящего Кодекса.

В силу положений, установленных ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждается представленным в материалы дела договором об оказания юридических услуг от 10.06.2024г. (л.д.20-22), актом сдачи –приемки оказанных услуг от 06.08.2024 года на сумму в размере сумма (л.д.24). Суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика указанные судебные расходы в заявленном размере, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма, от уплаты которой освобожден истец. (при удовлетворении судом требований имущественного характера на общую сумму сумма и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 67,103,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ... ... ... к ...... ... ... о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор №12-03/2024 об оказании юридических услуг от 12 марта 2024 год, заключенный между ...... Р.В. и ... А.А.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... ... ... (паспортные данные) денежную сумму уплаченную по договору в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма, штраф согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, издержки на оплату юридических услуг в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...а ... (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.