Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-008107-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2024 по иску ООО «Фаворит Инжиниринг Групп» к ...... ... о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Фаворит Инжиниринг Групп» через представителя по доверенности фио обратился в суд с исковым заявлением к ...... М.И. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор ... подряда на проектирование инженерных систем от 21.07.2023 года. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется произвести проектирование инженерных систем (рабочая документация), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п.2.1. Договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ устанавливается в размере сумма, в том числе НДС сумма В соответствии с п.2.2. Договора Заказчик производит Подрядчику оплату работ поэтапно в следующем порядке (схема распространяется «Техническое задание №1 от 21.07.2023 г.»): 1 этап: Заказчик обязан осуществить предварительную оплату в размере 50%, которая составляет сумма, в том числе НДС сумма, в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания Договора. При несвоевременном внесении предоплаты Заказчиком, Подрядчик вправе изменить цену; 2 этап: Оставшуюся сумму в размере 50%, которая составляет сумма, в том числе НДС сумма, Заказчик обязуется оплатить после получения проекта и подписания акта приемки работ (услуг). Подрядчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, разработал рабочую документацию и направил ее Заказчику 12.10.2023 года и 16.10.2023 года, после чего также повторно направил 01.11.2023 года, однако, ответа от Заказчика не поступило. В то же время Заказчик не произвел оплату выполненных работ в размере сумма. Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты этапов работ, предусмотренных п. 2.1-2.2. настоящего договора, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы подписанных им и находящимся в работе смет, за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки с 17.10.2023 года по 03.09.2024 года и составляет сумма В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.07.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию №1 от 10.07.2024 года, однако, Ответчик до настоящего времени оплату задолженности не произвел. Ввиду возникшей спорной ситуации, Истец также был вынужден обратиться за юридической помощью в связи с чем понес расходы в общей сумме сумма, что подтверждается договорами оказания юридических услуг ......, ... от 26.08.2024 года, а также платежными поручениями. На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда ...... года в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «Фаворит Инжиниринг Групп» поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу ответчик ... М.И. направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку до заключения Договора ... от 21.07.2023г. подряда на проектирование инженерных систем от 21.07.2023г. Ответчик обратился к Истцу за расчетом стоимости работ и материалов по строительству инженерных систем водоснабжения, отопления, канализации, электрики и вентиляции в загородном доме Ответчика с целью заключения договора подряда на производство инженерных работ с Истцом (далее - «Договор ПИР»). Истец стоимость материалов и работ не смог рассчитать, устно сославшись на необходимость разработки рабочей документации, в следствии чего и был заключен соответствующий Договор. Целью заключения Договора со стороны Ответчика являлось фактическое выполнение Истцом работ по строительству инженерных систем водоснабжение, отопление, канализация, электрика, вентиляция в загородном доме. Указанная сделка была заключена не в целях выполнения Истцом проектирования как такового, она была направления на достижение результата этих работ, пригодных для использования по назначению, а именно для возможности заключить Договор ПИР по реализованным проектам инженерных систем и произвести расчет стоимости работ Истцом. О чем свидетельствует включение пункта п. 1.6 в предмет Договора о проектировании, о намерениях сторон в будущем заключить договор подряда на производство инженерных работ. Подготовленные Истцом материалы по Договору без предоставления Договора ПИР с расчетом стоимости работ и материалов по всем разделам инженерных систем, не могут представлять потребительской ценности для Ответчика как таковые, т.к. были навязаны Истцом. Истец с даты начала работ по Договору 21.07.2023 по настоящее время так и не предоставил Ответчику Договор ПИР с расчетом стоимости работ и материалов по всем разделам разработанной им же Рабочей документацией, чем изначально ввел Ответчика в заблуждение. Истцом предпринимались попытки побуждения Ответчика к заключению договора подряда, путем предоставления Ответчику только части информации о части стоимости работ и материалов по части разделов, полностью расчет так и не был предоставлен. Более того учитывая, что все разумные сроки для подготовки Договора ПИР с расчетом стоимости материалов и работ по инженерным системам уже прошли, Истцом фактически произведен отказ от дальнейшего взаимодействия с Ответчиком по заключению Договора ПИР по подготовленным им материалам (рабочая документация). Учитывая вышеизложенное, Ответчик не имел и не имеет возможности: оценить объемы планируемых к выполнению работ, в соответствии с разработанной Истцом документацией; оценить полную стоимость планируемых к выполнению работ и материалов; заключить Договор ПИР с Истцом. Действиями Истца Ответчик был лишен возможности произвести в разумные сроки работы и воспользоваться пунктом 1.6. Договора о снижении цены договора подряда на производство работ в соответствии с разработанной Истцом рабочей документацией на сумма, что соответствует 50% стоимости Договора. В соответствии с пунктами 1.1. - 1.5. Договора ... от 21.07.2023г. подряда на проектирование инженерных систем от 21.07.2023г. (далее - «Договор на проектирование»), результатом работ Подрядчика является проектирование инженерных систем (рабочая документация) по разделам: (далее - «Рабочая документация»): ОиВК (Отопление, Водоснабжение и Канализация); ЭОМ, СС (Электрика, слаботочная система); ВК (Вентиляция, Приточная система и Кондиционирование). Истец направил в электронных письмах 12.10.2023г. и 16.10.2023г. Ответчику проекты документов не соответствующие заключенному Договору. С 1 января 2021 года введен в действие стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 21.101-2020 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации", утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июня 2020 г. N 282-ст (далее - «Стандарт»). Стандарт устанавливает основные требования к проектной и рабочей документации для строительства объектов различного назначения. В соответствии с пунктом 5.1.10 Стандарта «Форма представления документов проектной и рабочей документации (бумажная или электронная), если она не указана в задании на проектирование, определяется разработчиком по согласованию с заказчиком. Допускается включать в состав проектной и рабочей документации документы в различных формах представления.» Истец в Исковом заявлении ссылается на письма с документами, направленными Ответчику по электронной почте 12.10.2023г. и 16.10.2023г., при этом форма предоставления результата работ по электронной почте не была согласована Истцом с Ответчиком. Стандарт допускает только два вида подписи Рабочей документации, в Представленные Истцом в Исковом заявлении проекты документов не содержат ни собственноручной подписи Истца, ни электронной. Документы, направленные Истцом электронными письмами 12.10.2023г. и 16.10.2023г., не рассматривались Ответчиком как результат работ по Договору, в связи с отсутствием в письмах документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к Рабочей документацией в соответствии с законодательством РФ. Результат работ, на который ссылается Истец не может быть принят и оплачен Ответчиком в связи с несоответствием предоставленной Истцом Рабочей документацией условиям Договора и требованиям законодательства РФ к оформлению данного вида документации. Истец при расчете суммы неустойки ссылается на п. 6.2. Договора. В соответствии с пунктом 6.2. Договора «6.2. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты этапов работ, предусмотренных п. 2.1. - 2.2. настоящего договора, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы подписанных им и находящимся в работе смет, за каждый день просрочки.» Сметы Истцом не направлялись на согласование Ответчику и, соответственно, сметы Ответчиком не утверждались и не подписывались. Таким образом, сумма, от которой осуществляется начисление пеней, не определена договором. Расчет суммы неустойки с 17.10.2023г. по 03.09.2024г. представленный Истцом исходя из ставки 0,1% от суммы сумма, противоречит условиям пункта 6.2. заключенного Договора. Истцом заявлено намерение о взыскании с Ответчика судебных расходов на общую сумму сумма, в том числе: подготовка претензии о взыскании задолженности - сумма; подготовка искового заявления и взыскании задолженности и участие в 3 (трех) судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления - сумма Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Компания Истец зарегистрирована в адрес, в этом же адрес обратился с иском к Ответчику. С учетом имеющихся в настоящее время цен на рынке юридических услуг в адрес, заявленные Истцом к возмещению расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными, учитывая цену иска, объема оказанных представителем услуг, сложности дела. В связи с чем, ответчик просит уменьшить размер возмещения судебных расходов до сумма, при условии участия представителя Истца в 3 судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления. Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив возражения ответчика на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст.708,709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (ст.712 ГК РФ).

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ... подряда на проектирование инженерных систем от 21.07.2023 года, в соответствии с техническим заданием. Указанный договор подписан сторонами. (л.д.101-111).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется произвести проектирование инженерных систем (рабочая документация), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1. Договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ устанавливается в размере сумма, в том числе НДС сумма

В соответствии с п.2.2. Договора Заказчик производит Подрядчику оплату работ поэтапно в следующем порядке (схема распространяется «Техническое задание №1 от 21.07.2023 г.»): 1 этап: Заказчик обязан осуществить предварительную оплату в размере 50%, которая составляет сумма, в том числе НДС сумма, в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания Договора. При несвоевременном внесении предоплаты Заказчиком, Подрядчик вправе изменить цену; 2 этап: Оставшуюся сумму в размере 50%, которая составляет сумма, в том числе НДС сумма, Заказчик обязуется оплатить после получения проекта и подписания акта приемки работ (услуг).

Подрядчиком исполнены взятые на себя обязательства, разработана рабочая документация по объекту индивидуального жилого дома ответчика (л.д.35-100).

В соответствии с п.7.1 Договора, приемка результата работ осуществляется по акту приемки работ (услуг) в течение 5 рабочих дней после получения Заказчиком уведомления Подрядчика о готовности результата работ по их приемке. По окончании работ Подрядчик информирует об этом Заказчика по телефону и/или путем направления СМС уведомления, и/или путем направления по электронной почте уведомления об окончании работ с указанием даты проведения приемки выполненных работ. Контактная информация Заказчика: ...

Согласно п.7.2 Договора если на дату завершения оказания услуг акт приемки работ (услуг) не был подписан Заказчиком по независящим от Подрядчика причинам, и в течение 5 рабочих дней от Заказчика не поступило письменной претензии о ненадлежащем качестве оказанных услуг, то акт приемки работ (услуг) считается подписанным, а обязательства Подрядчика по настоящему Договору выполненными в полном объеме и в надлежащем качестве.

Разработанная, в соответствии с договором и Техническим заданием, Подрядчиком рабочая документация направлена в адрес ответчика для ознакомления (л.д.113) в соответствии с условиями Договора.

Однако, как следует из представленных истцом материалов и не оспаривается ответчиком, акт приемки выполненных работ ответчиком не подписывался, претензий о ненадлежащем качестве оказанных истцом услуг, ответчиком в адрес истца не направлялось, оплата выполненных по Договору услуг в размере сумма ответчиком не произведена.

12 июля 2024 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 10 июля 2024 года с требованием подписать акт выполненных работ, произвести оплату за выполнение работы в размере сумма, оплатить неустойку, возместить стоимость юридических услуг (л.д.8-9). Ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Доводы ответчика, что целью заключения договора со стороны ответчика являлось фактическое выполнение истцом работ по строительству инженерных систем водоснабжения, отопления, канализация, электрика, вентиляция в загородном доме ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно Договора ...... года, предметом настоящего договора является проектирование инженерных систем (рабочая документация). Указанный договор подписан ответчиком, что говорит о том, что ответчик согласился с условиями данного договора, в том числе с его предметом.

Довод ответчика о том, что представленная истцом проектная документация не соответствует требованиям законодательства РФ к оформлению данного вида документации, суд расценивает как неправильное толкование ответчиком норм действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору подряда ...... года в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17 октября 2023 года по 03 сентября 2024 года в размере сумма

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2. Договора ...... года в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты этапов работ, предусмотренных п. 2.1-2.2. настоящего договора, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы подписанных им и находящимся в работе смет, за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что Сметы Истцом не направлялись на согласование Ответчику и, соответственно, сметы Ответчиком не утверждались и не подписывались, в связи с чем сумма, от которой осуществляется начисление пеней, не определена договором, не могут быть приняты судом во внимание. Сумма денежного обязательства по договору определена пунктом 2.2 Договора и составляет сумму в размере сумма. Соответственно сумма неустойки за период с 17 октября 2023 года по 03 сентября 2024 года составит сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика. В данном случае оснований для ее снижения не имеется, поскольку указанная сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, явно не разумной, чрезмерной не является.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает, что в силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, истцу, требования которого удовлетворены, за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки.

В качестве подтверждения судебных расходов по данному делу истцом представлены: договор оказания юридических услуг ...11-2024 от 05.07.2024 (л.д.10-17), договор оказания юридических услуг ... (л.д.18-19), платежное поручение ... от 08.07.2024 на сумму в размере сумма, платежное поручение ... от 26.08.2024 на сумму сумма..

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика его расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, считая данную сумму законной, обоснованной и соответствующей среднему уровню цен на аналогичные услуги, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, по делу было проведено одно судебное заседание с участием представителя истца.

Также, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фаворит Инжиниринг Групп» к ...... ... о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ...... в пользу ООО «Фаворит Инжиниринг Групп» задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2024 года.