Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-616/2024

УИД77RS0008-02-2024-008036-07

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием заявителя фио,

рассмотрев жалобу Титова Р.Д. на постановление эксперта (контролера) 1 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио № 0224242085409 от 29.08.2024 года, которым Титов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 1 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио № 0224242085409 от 29.08.2024 года Титов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением Титов Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как умысла на безбилетный проезд у него не было, он не успел произвести оплату до того момента, когда в автобус вошли контролеры.

Заявитель Титов Р.Д. в судебном заседании требования жалобы поддержал.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, 29.08.2024 года в 11 час. 18 мин. в автобусе, следовавшем по маршруту № Е41, Титов Р.Д. в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП осуществил безбилетный проезд.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностным лицом при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и приходит к выводу, что доводы фио не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в процессуальном документе по делу обстоятельства подтверждаются отчетом тестирующего устройства «ПУсК» от 29.08.2024 года 11:18 час. валидатор №19041, согласно которому представленный Титовым Р.Д. тройка билет №45791067 зафиксировал время последнего прохода в 01:05 час. 28.08.2024 года.

В силу ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п.9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры.

Согласно п. 7.1. Правил контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также за наличием у пассажиров трамвая, троллейбуса, автобуса билетов, прошедших погашение в этих транспортных средствах, в течение всего времени работы наземного городского транспорта общего пользования осуществляется контролерами наземного городского транспорта общего пользования.

Материалами дела установлено, что 29.08.2024 года в 11 час. 18 мин. пассажир Титов Р.Д.. в автобусе, осуществлявшем движение по маршруту № Е41, бортовой номер №190102, в нарушение п. 6.4.1 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес» осуществил безбилетный проезд.

В силу Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП (далее Правил) пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Поскольку в рассматриваемом случае Титов Р.Д. при входе в автобус, после окончания посадки пассажиров, после того, как автобус начал движение, поездку не оплатил, осуществив тем самым безбилетный проезд, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

При этом, в силу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ, административной ответственности за безбилетный проезд подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не оплатил в связи с задержкой, связанной с пополнением карты тройка, суд считает не состоятельным, поскольку пассажир до посадки в автобус должен удостовериться о наличии средств на оплату проезда.

Административное наказание в виде штрафа назначено Титову Р.Д. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, в материалах дела не имеется.

Иные заявления и доводы, высказанные Титовым Р.Д.., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления должностных лиц не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 1 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио № 0224242085409 от 29.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Титова Р.Д., - оставить без изменений, жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения стороне копии решения.

Судья Е.В. Шелкошвейн