Мотивированное решение
Дело № 02-3364/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-008023-46
Дело №2-3364/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
12 ноября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-3364/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ...... ... о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-008023-46
Дело №2-3364/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-3364/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ...... ... о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ...... В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.09.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ...... В.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в размере сумма сроком на 11 месяцев. Должник свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.09.2015 по 15.01.2021 у него образовалась задолженность в размере сумма 15.01.2021 ООО «Русфинанс Банк» уступило свои права требования к ...... В.В. по договору уступки прав требования № ... ООО ПКО «Феникс».
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ... В.В. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о применении последствий срока исковой давности, в иске просил отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 20.09.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ...... В.В. заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме сумма
Срок возврата сторонами кредитных денежных средств определен 11 месяцев с момента заключения договора.
... В.В. свои обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнил.
21.10.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мировым судьей судебного участка № 2 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 15.09.2015 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 27.10.2016 судебный приказ от 21.10.2016 вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мировым судьей судебного участка № 2 адрес о взыскании с ...фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 15.09.2015 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма был отменен.
15.01.2021 ООО «Русфинанс Банк» уступило свои права требования к ...... В.В. по договору уступки прав требования № ... ООО ПКО «Феникс».
05.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мировым судьей судебного участка № 74 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от 15.09.2015 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи от 19.09.2023 судебного участка № 3 адрес судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 05.09.2023 о взыскании с ...фио в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от 15.09.2015 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма был отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как было указано выше, срок возврата сторонами кредитных денежных средств определен 11 месяцев с момента заключения договора, то есть до 20.08.2016.
Учитывая, что на момент повторного обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы кредитной задолженности с ...фио срок исковой давности истек, о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, что является основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины понесённые истцом при обращении в суд возмещение не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин