Мотивированное решение

Дело №2-3400/2024

77RS0008-02-2024-008050-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что 18 января 2022 года между ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные договором. Н... выступил поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения договора займа между ... заключен договор поручительства №... от 18 января 2022 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из данного кредитного договора. Заемщик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 августа 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 348426,48 рублей, в том числе: - проценты за пользование кредитом в размере 11355,35 рублей, - ссудная задолженность в размере 330231,60 рубль, - неустойка в размере 6839,53 рублей. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил 21 июня 2024 года требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ... в солидарном порядке в пользу истца ... задолженность по кредитному договору №... от 18 января 2022 года в размере 348426,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684,26 рубля.

Истец - ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил суду письменные объяснения по возражениям ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Н..., действуя в своих интересах и как генеральный директор ... в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил суду свои возражения относительно исковых требований, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав возражения ответчика, письменные пояснения истца и материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 18 января 2022 года между ... и ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей сроком на 36 месяцев, при этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых и другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

... у истца открыт счет ..., на который в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом перечислены денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18). Указанная выписка по счету также подтверждает, что заемщик воспользовался кредитными средствами и исполнял свои обязательства по кредитному договору путем внесения платежей в счет погашения задолженности.

Н... выступил поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения договора займа между ... и Н... заключен договор поручительства №... от 18 января 2022 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из данного кредитного договора.

Договор поручительства подписан ... простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн", то есть на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается протоколом проверки подписи и договором поручительства.

Заемщик своевременно и в полном объеме не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, а значит, нарушает принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения долга, уплаты процентов, иных платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 августа 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 348426,48 рублей, из которых: - 330231,60 рубль - основной долг, - 11355,35 рублей - проценты за пользование займом, - 6839,53 рублей - неустойка.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, кредитор 21 июня 2024 года направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д.34-35). Требования истца ответчики добровольно не исполнили, до настоящего времени, сумма кредита и проценты кредитору не возвращены.

Согласно условий кредитного договора и требований закона поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из договора займа; отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Основанием для наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок.

Поручительство прекращается только в случае исполнения заемщиком либо поручителем обязательств по договору займа в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный графиком платежей срок сумму кредита и проценты за пользование им не возвратил.

Задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 27 августа 2024 года составляет 348426,48 рублей, из которых: - 330231,60 рубль - основной долг, - 11355,35 рублей - проценты за пользование займом, - 6839,53 рублей - неустойка

Ответчики в установленном законом порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорили.

Суд, проверив произведённый истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, полагает необходимым принять его.

Истец представил суду доказательства заключения между ним и ... кредитного договора и договора поручения с ответчиком Н..., получения заемщиком денежных средств по договору и ненадлежащего исполнения им своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договору.

Ответчиками оспорен факт заключения между истцом и ... кредитного договора и получения кредитных средств, между истцом и Н... договора поручительства, однако, представленные истцом доказательства опровергают данный довод.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиками не оспорен, вместе с тем, Н... заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен заемщиком в апреле 2024 года, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 27 августа 2024 года.

Исходя из периода образования задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки, однако, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлены, что препятствует удовлетворению заявленного ходатайства.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца ... с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору в размере 330231,60 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 11355,35 рублей и неустойку в размере 6839,53 рублей.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6684,26 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору №... от 18 января 2022 года в размере 348426,48 рублей, из которых: - 330231,60 рубль – ссудная задолженность, - 11355,35 рублей – проценты за пользование кредитом, - 6839,53 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684,26 рублей, а всего взыскать: 355110 (триста пятьдесят пять тысяч сто десять) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.