Решение

УИД 77RS0008-02-2024-008019-58

Дело № 2-3454/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО Мосэнергосбыт к Перепелица *** *** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с названным исковым заявлением к Перепелица *** *** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ***. Перепелица *.*. является собственником объекта, расположенного по адресу: ***. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №*** (ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №*** (ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Поскольку оплата ответчиком не производилась, за период с 01.05.2021 по 25.12.2023 образовалась задолженность в размере 620 609,40 рублей и начислены пени за период с 31.08.2021 по 24.12.2023 в размере 260 886,77 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 620 609,40 рублей задолженности за электроэнергию; 260 886,77 рублей пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; 6 007 рублей расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представителей не направила, о причинах неявки суду не сообщено.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Московский регион», извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № *** (Основные положения) граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является сторонойдоговора энергоснабжения в отношении объекта по адресу: ***, являются потребителем электроэнергии, номер абонента ***.

Перепелица *.*. является собственником объекта, расположенного по адресу: ***.

Согласно расшифровке задолженности, за период с 01.05.2021 (дата снятия КП1) по 25.12.2023, что составляет 968 дней, общий расход составил 71 548 кВт.ч. (день); за период с 01.05.2021 (дата снятия КП1) по 25.12.2023, что составляет 968 дней, общий расход составил 33 008 кВт.ч. (ночь).

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Задолженность за период с 01.05.2021 по 25.12.2023составляет 620 609,40 рублей (л.д. 8).

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение задолженности или ее частичную уплату.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени за указанный период образовавшейся задолженности составляют 260 886,77 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд руководствуется следующим.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы, образовавшихся за период с 10.09.2022 г. по 26.10.2023 г. в размере 85 398 руб. 56 коп. и за период с 11.12.2021 г. по 26.10.2023 г. в размере 249 605 руб. 14 коп., суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», полагает возможным снизить размер пени до 100 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере 620 609,40 рублей и пени 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 6 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Мосэнергосбыт к Перепелица *** *** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Перепелица *** *** (паспорт *** ***) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность за электроэнергию в размере 620 609,40 рублей, пени в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 007 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.