Мотивированное решение

Дело №2-3418/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3418/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Егорову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Егорову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.10.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №**. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику Банком предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб. Процентная ставка ** % годовых. Срок пользования кредитом 48 мес. На основании договора цессии № ** от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № ** согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № * от 23.09.2019, составляет 442 842 рубля 07 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование в денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 425 036 рублей 27 копеек. В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность -непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 425 036 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.10.2013 по 27.05.2021 -195 958 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 16.10.2013 по 27.05.2021 - 229 077 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям за период с-по--0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за периоде - по--0 рублей 00 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. Истец просит взыскать с ответчика Егорова Олега Игоревича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору № ** от 16.10.2013 в размере 425 036 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.10.2013 по 27.05.2021 -195 958 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 16.10.2013 по 27.05.2021 - 229 077 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по --0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450,36руб..

Истец «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров О.И. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредит был выплачен им своевременно, однако поскольку выплата состоялась давно, платежные документы не сохранились. Просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Третье лицо Банк Траст (ПАО), извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Егоровым О.И. заключен договор микрозайма №** от 16.10.2013, по условиям которого ПАО «ТРАСТ» предоставило Егорову О.И. денежные средства в размере 200 000 руб., с процентной ставкой ** % годовых, сроком на 48 месяцев.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: заявлением о предоставлении кредита, тарифами НБ ТРАСТ (ОАО), тарифным планом, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

23.09.2019 между НБ ТРАСТ (ОАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №** на основании которого права требования по договору займа №** от 16.10.2013 перешли к АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

23.09.2019 между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №* на основании которого права требования по договору займа №** от 16.10.2013 перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа №** от 16.10.2013 за период с 16.10.2013 по 27.05.2021 составляет 425 036 руб. 27 коп. и состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 195 958 руб. 35 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 229 077 руб. 92 коп..

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору срок исполнения по которому – 16.10.2017, т.е. 48 мес. с даты предоставления кредита – 16.10.2013.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 16.10.2017, который истекает 16.10.2020.

С заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель обратился к и.о. мирового судьи судебного участка №* района ** города Москвы – мировому судье судебного участка №* района ** города Москвы 12.07.2021, который отменен 06.08.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

Оснований для продления срока исковой давности в рассматриваемом случае не имеется.

Исковое заявление подано в суд 05.09.2024 года, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Егорову *** о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ суд-

решил:

в иске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Инн**) к Егорову *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 29 ноября 2024 года.