Решение

УИД: 77RS0008-02-2024-007964-29

Дело № 2-3446/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3446/2024 по исковому заявлению Деева *** *** к Казарину *** *** о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деев *.*. обратился в суд с исковым заявлением к Казарину *.*. о защите прав потребителя, а именно о взыскании: неосновательного обогащения, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14 апреля 2024 года между ним и Казариным *.*. заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели: тумб в количестве 2 шт., полок в количестве 9 шт. и полок с карнизом в количестве 2 шт. Данные изделия истец заказал в свою квартиру для личных, семейных и домашних нужд. Согласно п. 1.3 Договора срок оказания услуг 30 рабочих дней с даты заключения Договора, т.е. срок окончания оказания услуг 30 мая 2024 года. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 160 000 руб., из них 60 000 руб. – предоплата, 50 000 руб. должны быть оплачены в срок до 14 мая 2024 г., 50 000 руб. оплачиваются в срок до 14 июня 2024 г. Во исполнение условий договора истцом 16 апреля 2024 года произведена предоплата в размере 60 000 руб. и 31 мая 2024 года в размере 40 000 рублей. Однако ответчиком в установленные в договоре сроки и на момент обращения с иском, оплаченный товар истцу не передан. Истец до обращения с иском в суд неоднократно связывался с ответчиком по поводу изготовления и доставки мебели, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору в размере 100 000 рублей, а также о возмещении пени за просрочку исполнения обязательства. Однако ответ на претензию ответчиком дан не был.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Казарина *.*. денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, пени за нарушение срока исполнения договора в размере 12 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 737 рублей и по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Деев *.*. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Колесников Н.И. согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казарин *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 14 апреля 2024 года между Деевым *.*. (Заказчик) и Казариным *.*. (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить мебель: тумбы в количестве 2 шт., полки в количестве 9 шт. и полки с карнизом в количестве 2 шт., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по Договору составляет 160 000 руб. (л.д. 13-15).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 160 000 руб., из них 60 000 руб. – предоплата, 50 000 руб. должны быть оплачены в срок до 14 мая 2024 г., 50 000 руб. оплачиваются в срок до 14 июня 2024 г.

Согласно п. 1.3 Договора срок оказания услуг 30 рабочих дней с даты заключения Договора.

Во исполнение условий договора истцом 16 апреля 2024 года произведена предоплата в размере 60 000 руб. и 31 мая 2024 года в размере 40 000 рублей (л.д. 16,17). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из условий договора, с учетом произведенной истцом предоплаты, последним днем передачи изделий Дееву *.*. было 30 мая 2024 года.

Истец Деев *.*. указывает, что договор исполнен не был, мебельные изделия ему не передавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Ч. 2 гласит, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

08.07.2024 в связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 рублей в срок не позднее 5 дней с момента получения вышеуказанной претензии, а также пени в сумме 3 800 рублей за период с 31.05.2024 по 08.07.2024 за просрочку исполнения обязательства (л.д. 18-20). Однако ответчик уклонился от получения претензии. Ответ на претензию от ответчика не поступил до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) () может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4)

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Направив ответчику требование о расторжении договора, а также претензию о возврате денежных средств истец фактически отказался от исполнения заключенного Договора.

Таким образом, в связи с неисполнением Договора сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 100 000 рублей.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Однако, в силу п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4.3 Договора, в случае нарушения срока оказания услуг Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по состоянию на 19.08.2024 г. составляет 160 000х0,1%х80дн=12 800 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету пени, который судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком договор не исполнен, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Деева *.*. неустойку за период с 31 мая 2024 года по 19 августа 2024 года в размере 12 800 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с неисполнением ответчиком требований договора в размере 50 000 руб.

В соответствие со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору подряда, тем самым нарушил права истца, как потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования Деева *.*. и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.08.2024 г. по 20.12.2024 г. в размере 6 655 руб. 74 коп., начисленные на сумму неотработанного аванса, и далее с 21.12.2024 до фактического возврата долга.

В соответствие с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 81 400 рублей из расчета: ((100 000+12 800+50 000) /2). При этом, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации составляет 5 110 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Деева *** *** к Казарину *** *** о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Казарина *** *** (ИНН ***) в пользу Деева *** *** (паспорт *** *** ) денежные средства, в размере 100 000 рублей, пени в размере 12 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.08.2024 г. по 20.12.2024 г. в размере 6 655 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 81 400 рублей.

Взыскать с Казарина *** *** (ИНН ***) в пользу Деева *** *** (паспорт *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 100 000 рублей начиная с 21.12.2024 и по день фактического возврата долга.

Взыскать с Казарина *** *** (ИНН ***) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 110 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.02.2025.