Приговор

Дело №1-392/2024

УИД77RS0008-02-2024-007774-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Корюшкина О.Р.,

защитника – адвоката Некрасова С.Н., представившего удостоверение № 19147 и ордер № 2633 от 06 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корюшкина О.Р., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Корюшкин О.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Корюшкин О.Р. 05 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 24 минуты по 16 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа следующий товар: 3 (три) упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск голландский 45% 200г фас.брус_10» стоимостью 93 рубля 01 копейка за единицу товара, а всего за 3 упаковки 279 рублей 03 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые спрятал под верхнюю одежду, после чего направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на кассе. Вместе с тем, он (Корюшкин О.Р.) довести до конца свои преступные намерения не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина «Дикси» Кононовой В.В., которая с целью пресечения его (Корюшкина О.Р.) незаконных действий, на законных основаниях стала требовать от последнего, чтобы он (Корюшкин О.Р.) остановился и вернул похищенный товар, однако он (Корюшкин О.Р.) осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, продолжил удерживать при себе похищенный товар и не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места совершения преступления, побежав в сторону выхода из магазина с вышеуказанным похищенным имуществом, однако был задержан покупателями и сотрудником, магазина ФИО. Тем самым он (Корюшкин О.Р.) совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чем намеревался причинить своими , действиями АО «Дикси-Юг» имущественный вред на общую сумму 279 рублей 03 копейки.

Подсудимый Корюшкин О.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Некрасов С.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Корюшкина О.Р. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Корюшкину О.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Корюшкин О.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Корюшкина О.Р. имеется ****. В период инкриминируемого деяния, у Корюшкина О.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Корюшкин О.Р. не нуждается. С учетом наличия у Корюшкина О.Р. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Корюшкина О.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Корюшкина О.Р., который молод, состоит на диспансерном учете у *******, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, вступил в брак, тем самым стремится к своему исправлению и социализации, имеет родителей, страдающих заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимого, его раскаяние в зале суда, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корюшкина О.Р., судом признается совершение преступления при рецидиве, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении сроков и размера наказания суд руководствуется положениями УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей РФ за оконченное преступление.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Корюшкину О.Р. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, способа и общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов гуманности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное Корюшкину О.Р. наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотренным санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В таком случае, положения ст.73 УК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- 3 (три) упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск голландский 45% 200г фас.брус Ю»– выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» Зотову С.В. под расписку, оставить по принадлежности потерпевшему АО «Дикси-Юг» (л.д. 61-63);

- компакт-диск с видеозаписью от 05.03.2024 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д.96-97).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корюшкина О.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Корюшкину О.Р. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Корюшкина О.Р. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок отбывания наказания Корюшкину О.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Корюшкину О.Р. до прибытия в исправительный центр сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем – отменить.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: 3 (три) упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск голландский 45% 200г фас.брус Ю» – оставить по принадлежности потерпевшему представителю АО «Дикси-Юг», компакт диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн