Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Исаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толокольникова *** *** к ООО «Нео Карс Москва», ООО «Нео Карс Бел» о признании договора купли-продажи ничтожным, взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Толокольников *.*., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нео Карс Москва», ООО «Нео Карс Бел» о признании договора купли-продажи ничтожным, взыскании денежных средств, в котором просит признать юридически ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 5.4 Договора купли-продажи № *** от 03.02.2024, пункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2 Договора поручительства № *** от 03.02.2024; признать Договор купли-продажи № ***, заключенный 03.02.2024 между истцом и ответчиком - ООО «Нео Карс Бел», - расторгнутым; взыскать с ответчиков ООО «Нео Карс Бел» и ООО Нео Карс Москва» в солидарном порядке денежные средства, оплаченные истцом в рамках договора купли-продажи от 03.02.2024 в размере 8 063 099 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2024 между истцом и ответчиком ООО «Нео Карс Бел» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, согласно предмету которого (п. 1.1,) последний обязался передать в собственность истца новое транспортное средство марки Li модели L9 VIN ***. Истец, в свою очередь, выплатить согласованную цену в размере 631 736 юаней 00 фыней, что составило на даты платежа в рублях следующую сумму 8 063 899 рублей.

Одновременно, 03.02.2024, между истцом и ответчиком ООО «Нео Карс Москва», был заключен договор поручительства № ***, согласно предмету которого, последний взял на себя в солидарном порядке обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение Договорных условий ООО «Нео Карс Бел», в рамках обозначенного выше договора купли-продажи.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, произведя предоплату 05.02.2024 в размере 2 817 800 рублей и оставшуюся часть в размере 5 246 099 рублей - 04.03.2024, а в совокупности 8 063 099 рублей.

Согласно пункта 3.1 Договора, ответчик обязался передать истцу автомобиль в течении 90 (девяносто) календарных дней с момента предоплаты.

Учитывая, что предоплата была произведена истцом 05.02.2024, автомобиль должен был быть передан ответчиком последнему до 04.05.2024 включительно, что является пресекательной датой. Однако ответчик - ООО «Нео Карс Бел», взятые на себя обязательства нарушил, не передав истцу автомобиль до настоящего времени.

Более того, достоверно известно, что на автомобиль, который должен был быть передан истцу, наложено обременение в виде ареста на все регистрационные действия в ГИБДД и иных организациях. Указанное обременение наложено судьей Центрального районного суда города Твери, в рамках гражданского дела по иску «Чунцин Биулу Автомобильные технологии и КО» к ответчикам.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, полученная им 10.07.2024, о возврате денежных средств - одностороннем отказе от исполнения Договора, была им проигнорирована.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи от 03.02.2024 и возврата внесенных истцом денежных средств, как в силу закона, так и указанного Договора.

Кроме того, ответчиком - ООО «НЕО Карс Бел», внесено в вышеупомянутый Договор купли-продажи заведомо юридически ничтожное условие обязательства истца о соблюдении досудебного порядка, перед выходом в суд: пункт 5.4, согласно которого сторона, отказывающаяся в одностороннем порядке от исполнения Договора, должна уведомить другую сторону в письменной форме.

Также, ответчиками ООО «НЕО Карс Бел» и ООО «Нео Карс Москва» внесены в Договор поручительства от 03.02.2024 года ряд заведомо юридически ничтожных пунктов об обязательном соблюдении досудебною порядка истцом, а именно пункт 5.1 - досудебный порядок разрешения споров, пункт 5.1.1 - до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию, пункт 5.1.2 — претензия должна содержать требования стороны и их обоснование, с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии необходимо приложить копии документов или иное подтверждающее изложенные в претензии обстоятельства, пункт 5.1.3 - сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный ответ другой стороне в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии, пункт 5.2 - требование об изменении или о расторжении Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа других сторон на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии в тридцатидневный срок, либо отказа или бездействия в случае необходимости совершения юридических или фактических действий.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора купли-продажи от 03.02.2024 - нарушение сроков передачи автомобиля более чем на 45 календарных дней, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, влечет право покупателя (истца) на одностороннее расторжение договора. На настоящий момент времени указанный срок истек.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора купли-продажи от 03.02.2024 - ответчик гарантирует, что автомобиль не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений.

Пункт 5.4 Договора купли-продажи и пункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2. 5.1.3. 5.2 Договора поручительства, юридически ничтожны в соответствии с п.п. 11 п. 2 Закона о защите прав потребителей: к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит признать юридически ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ, пункты 5.4, 5.5 Договора купли-продажи № *** от 03.03.2024, пункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2 Договора поручительства № *** от 03.02.2024; взыскать с ответчиков ООО «Нео Карс Бел» и ООО Нео Карс Москва» в пользу истца в солидарном порядке неустойку (пени) в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 6 450 479 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 130 000 рублей; а также штраф, в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что сохраняя правовые основания - о нарушении срока передачи (поставки) предварительно оплаченного товара, руководствуясь правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, истец изменяет предмет, исключая требование о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств, дополняя требованием о взыскании неустойки в порядке части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Автомобиль был фактически передан истцу 10 октября 2024 года, со значительным нарушением предельно допустимой даты передачи - 04.05.2024 года.

С учетом вышеизложенного, в настоящий момент сумма неустойки, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, составляет: 8 063 099 руб. * 160 дн * 0,5%=6 450 479 рублей.

Кроме того, ответчиком ООО «НЕО Карс Бел», внесено в вышеупомянутый Договор купли-продажи заведомо юридически ничтожное условие обязательства истца о соблюдении досудебного порядка, перед выходом в суд: пункт 5.4, согласно которого сторона, отказывающаяся в одностороннем порядке от исполнения Договора, должна уведомить другую сторону в письменной форме.

И пункт 5.5 Договора купли-продажи, которым ответчик уменьшил законную неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей - за нарушение сроков передачи товара покупатель (истец) имеет право потребовать уплатить пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, данное требование может быть предъявлено Продавцу или агенту Нео КАРС Москва на основании Договора поручения № *** от 03.02.2024 и должно быть исполнено соответствующим лицом в течении 10 дней с момента получения соответствующего требования.

Также, ответчиками ООО «НЕО Карс Бел» и ООО «Нео Карс Москва» внесены в Договор поручительства от 03.02.2024 ряд заведомо юридически ничтожных пунктов об обязательном соблюдении досудебного порядка истцом, а именно пункт 5.1 - досудебный порядок разрешения споров, пункт 5.1.1 - до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию, пункт 5.1.2 - претензия должна содержать требования стороны и их обоснование, с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии необходимо приложить копии документов или иное подтверждающее изложенные в претензии обстоятельства, пункт 5.1.3 - сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный ответ другой стороне в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии, пункт 5.2 - требование об изменении или о расторжении Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа других сторон на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии в тридцатидневный срок, либо отказа или бездействия в случае необходимости совершения юридических или фактических действий.

Пункт 5.5 Договора купли-продажи юридически ничтожен, на основании пункта 1 ст. 16 и пункта 9 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей: недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей), к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Учитывая, что ответчик уменьшил законную неустойку с 0,5 (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей) до 0,1 процента, данное условие юридически ничтожно.

Кроме того, указав 10-дневный срок выплаты неустойки с момента получения требования, что противоречит п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, который устанавливает выплату законной неустойки в размере 0,5 процентов, сразу же, с первого дня просрочки по момент фактического получения автомобиля.

Пункт 5.4 Договора купли-продажи и пункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2 Договора поручительства, юридически ничтожны в соответствии с п.п. 11 п. 2 Закона о защите прав потребителей: к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом.

В соответствии с 8 абзацем пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебное заседание истец Толокольников *.*. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Исаев А.И., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Представители ответчиков ООО «Нео Карс Москва», ООО «Нео Карс Бел», - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив доводы исковых требований, дополнительных пояснений, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (, и Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи передает покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 03.02.2024 года между ООО "Нео Карс Бел" и Толокольниковым *.*. заключен договор N *** купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом Толокольниковым *.*. приобретено транспортное средство марки Li модели L9 МАХ ,VIN ***, 2024 г.в., цвет кузова серый (л.д. 14-17, 18).

В соответствии с условиями договора (разд. 2) истец внес 05.02.2024 года предоплату за автомашину в размере 2 817 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N *** от 05.02.2024 года. Далее 04.03.2024 года истец произвел оплату автомашины, внес сумму доплаты в размере 5 246 099 руб. 14 коп., что также подтверждается платежным поручением N *** от 04.03.2024 года, путем перечисления денежные средств на расчетный счет ответчика ООО «Нео Карс Москва» (л.д. 13, 24).

Согласно пункта 3.1 Договора, ООО "Нео Карс Бел" обязался передать истцу автомобиль в течении 90 (девяносто) календарных дней с момента предоплаты.

Учитывая, что предоплата была произведена истцом 05.02.2024 года, автомобиль должен был быть передан ответчиком до 04.05.2024 года.

При этом, автомобиль переда истцу 10.10.2024 года (л.д. 44).

Также, 03.02.2024 года, между истцом и ООО «Нео Карс Москва», был заключен договор поручительства № ***, по условиям которого ООО «Нео Карс Москва» обязуется отвечать перед кредитором (Толокольниковым *.*.) за исполнение должником (Продавец Нео Карс Бел) обязательств по договору купли-продажи автомобиля №*** от 03.02.2024 года (Основной договор) (л.д. 19-22).

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 02.05.2024 года на автомобиль наложено обременение в виде ареста на все регистрационные действия в ГИБДД и иных организациях. Указанное обременение наложено в рамках рассмотрения гражданского дела по иску «Чунцин Биулу Автомобильные технологии и КО» к ООО «Нео Карс Москва», ООО «Нео Карс Бел» (л.д. 31-34).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, полученная им 10.07.2024 года, о возврате денежных средств, одностороннем отказе от исполнения Договора, оставлена без удовлетворения (л.д. 30).

Полагая условия договоров купли-продажи и поручительства, предусмотренные пунктами 5.4, 5.5 и 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2, соответственно, недействительными, ущемляющими права потребителя, истец Толокольников *.*. обратился с настоящими исковыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором ( ГК РФ).

Положения Закона о защите прав потребителей предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, в любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, цена товара по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно п. 5.4 Договора купли-продажи автомобиля, сторона, отказывающаяся в одностороннем порядке от исполнения Договора, должна уведомить другую сторону в письменной форме.

Согласно п. 5.5 Договора купли-продажи автомобиля, за нарушение сроков передачи товара покупатель (истец) имеет право потребовать уплатить пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, данное требование может быть предъявлено Продавцу или агенту Нео КАРС Москва на основании Договора поручения № *** от 03.02.2024 и должно быть исполнено соответствующим лицом в течении 10 дней с момента получения соответствующего требования.

Согласно п. 5.1 Договора поручительства, предусмотрен досудебный порядок разрешения споров.

Согласно п. 5.1.1 Договора поручительства, до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

Согласно п. 5.1.2 Договора поручительства, претензия должна содержать требования стороны и их обоснование, с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии необходимо приложить копии документов или иное подтверждающее изложенные в претензии обстоятельства.

Согласно п. 5.1.3 Договора поручительства, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный ответ другой стороне в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно п. 5.2 Договора поручительства, требование об изменении или о расторжении Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа других сторон на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии в тридцатидневный срок, либо отказа или бездействия в случае необходимости совершения юридических или фактических действий.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, защита прав потребителей осуществляется судом. Действующим законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом. Для споров в сфере приобретения товара обязательность соблюдения досудебного порядка не предусмотрена.

Следовательно, лицо, оказывающее услуги потребителям не вправе включать в договоры с потребителями условия, которые ущемляют или ограничивают права потребителей, предоставленные им Законом, а также предлагать потребителям в проектах договоров в добровольном порядке отказаться от прав (части прав), предоставленных им Законом, ссылаясь на свободу договора.

Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании требований Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения .

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу Закона о защите прав потребителей и ГК РФ.

Не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора направление потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества в адрес продавца, изготовителя либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. В то же время ненаправление такого требования и уведомления об отказе от исполнения договора является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного Закона о защите прав потребителей (, , и ГК РФ).

Отказ от исполнения договора, предусмотренный и , , , и и Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу , и ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Таким образом, ответчики, включив в тексты договора купли-продажи автомобиля и договора поручительства положения о претензионном порядке урегулирования споров, а также о снижении размера законной неустойки, допустили нарушения прав Толокольникова *.*. как потребителя, соответственно, в указанной части требования истца о признании ничтожными условия пунктов: 5.4, 5.5 Договора купли-продажи № *** от 03.02.2024 года, и пунктов: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2 Договора поручительства № *** от 03.02.2024 года, - судом удовлетворяются.

Пункт 5.5 Договора купли-продажи юридически ничтожен, на основании пункта 1 ст. 16 и пункта 9 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей: недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей), к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Учитывая, что ответчик уменьшил законную неустойку с 0,5 (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей) до 0,1 процента, данное условие юридически ничтожно.

Кроме того, указав 10-дневный срок выплаты неустойки с момента получения требования, что противоречит п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, который устанавливает выплату законной неустойки в размере 0,5 процентов, сразу же, с первого дня просрочки по момент фактического получения автомобиля, - данное условие юридически ничтожно.

Пункт 5.4 Договора купли-продажи и пункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2 Договора поручительства, юридически ничтожны в соответствии с п.п. 11 п. 2 Закона о защите прав потребителей: к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., - в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, с ООО «Нео Карс Москва» и ООО «Нео Карс Бел» в солидарном порядке в пользу Толокольникова *** *** подлежит взысканию неустойка в размере 6 450 479 руб. за период 04.05.2024-10.10.2024 гг.

Согласно Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф в размере 3 225 239 руб. 50 коп., оснований для его снижения на основании ГК РФ, при отсутствии доказательств для снижения, не находит.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывая при этом: характер спора и вид оказанных услуг, а также то, что исковые требования удовлетворены, в силу чего, с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке взыскивается госпошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковое заявление Толокольникова *** *** к ООО «Нео Карс Москва», ООО «Нео Карс Бел» о признании договора купли-продажи ничтожным, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать ничтожными пункт 5.4, 5,5 Договора купли-продажи № *** от 03.02.2024, пункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2 Договора поручительства № *** от 03.02.2024.

Взыскать солидарно с ООО «Нео Карс Москва» (ИНН ***), ООО «Нео Карс Бел» (ИНН ***) в пользу Толокольникова *** *** (паспорт *** ***) неустойку в размере 6 450 479 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 3 225 239,50 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Нео Карс Москва» (ИНН ***), ООО «Нео Карс Бел» (ИНН ***) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.