Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3652/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/2024 по иску Гузяева *** к Рябичу *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Гузяев Я.В. обратился в суд с иском к Рябичу *** о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с Рябича *** в пользу Гузяева Ярослава Викторовича денежные средства в размере 929 381 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10512 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12494 руб..

Исковое заявление определением суда от 03 октября 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: г. Москва, г. Зеленоград, корп.929, кв.75.

Истец Гузяев Я.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рябич А.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступивших сведений из МФЦ г.Москвы, ИФНС России №35 по г. Москве, ОСФР по г. Москве и Московской области следует, что гр-н Рябич А.Н. зарегистрирован по адресу: ***, по адресу: *** регистрации не имеет.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Рябич А.Н. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3652/2024 по иску Гузяева *** к Рябичу *** о взыскании денежных средств, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3652/2024 по иску Гузяева *** к Рябичу *** о взыскании денежных средств передать по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.