Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

№ 1-393/2024

УИД77RS0008-02-2024-007776-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении:

Ефимова В.И...., паспортные данные, *********...

,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут 15 июня 2024 года, находясь напротив 9-го подъезда, корп. 903, адрес, адрес, обнаружил на лавочке принадлежащую Фе****...., не представляющую материальной ценности, женскую сумку марки «MARK JACOBS NEW YORK» (фио НЬЮ - ЙОРК»), чёрно-красно-бежевого цвета, после чего, у него (фио) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности.

Реализуя свой преступный умысел, он (Ефимов В.И.) в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут 15 июня 2024 года, находясь напротив 9-го подъезда, корп. 903, адрес, адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, принадлежащую Фе****...., не представляющую материальной ценности, женскую сумку марки «MARK JACOBS NEW YORK» (фио НЬЮ - ЙОРК»), чёрно- красно-бежевого цвета, с находящимися внутри: раскладным зеркалом, голубого цвета, не представляющим материальной ценности; кошельком марки «COACH NEW YORK» («КОАЧ НЬЮ - ЙОРК»), черного цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри: цепочкой из золота 585 пробы, стоимостью сумма, кулоном из золота 585 пробы в виде сердца, стоимостью сумма, металлическим ключом, стоимостью сумма; денежными средствами в сумме сумма; водительским удостоверением, серия 9910 № *****...; полисом обязательного медицинского страхования «МАКС-М» №*****... 3227; полисом обязательного медицинского страхования «МАКС-М» №******... 2091; банковской картой ПАО «МТС Банк» №******... 1693; банковской картой ПАО «Сбербанк» №*****...1 8806; банковской картой адрес Банк» №*******... 6785, оформленными на имя Фе****....; картой сети магазина «Красное и Белое»; картой аптечной сети «Мелодия здоровья»; картой сети магазина «Верный универсам»; картой сети магазина «Рив Гош»; картой сети ресторана быстрого питания «КФС»; картой сети магазина «ILCOTT» («ИЛЬКОТ»); пропуском в клуб «Dance» («Дэне»), оформленным на имя Фе****....; визиткой ФГАУ «МНТК «МГ» им акад. фио «Минздрава России»; листом с рецептом врача, не представляющими материальной ценности и принадлежащими Фе****.... После чего, он (Ефимов В.И.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Фе****.... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Ефимов В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а именно, в период с 06 часов 40 минут по 06 часов 54 минуты 15 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения вышеуказанного преступления, находясь по адресу своего проживания: адрес, адрес, обнаружил в похищенной им женской сумке марки «MARK JACOBS NEW YORK» (фио НЬЮ - ЙОРК»), принадлежащей Фе****.... банковскую карту адрес Банк» № *****...6785, привязанную к лицевому счету № 40817810200014354161, открытому в адрес Банк» по адресу: адрес на имя Федорченко Н.М...., после чего, у него (фио), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Фе****....

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, в период с 07 часов 01 минуты по 07 часов 41 минуту 15 июня 2024 года, он (Ефимов В.И.) достоверно зная, что не является владельцем и держателем банковской карты адрес Банк» №*****...6785, привязанной к лицевому счету № 40817810200014354161, открытому в адрес Банк» по адресу: адрес на имя Федорченко Н.М...., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения Пин-кода банковской карты, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров на территории адрес адрес и адрес, а именно:

- в 07 часов 01 минуту в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- в 07 часов 41 минуту в кафе «БарБосс», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 07 часов 41 минуту в кафе «БарБосс», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, своими умышленными действиями, он (Ефимов В.И.) из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Фе****...., в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Фе****.... материальный ущерб на общую сумму сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, Ефимову В.И. вменяется совершение оконченного преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 29.06.2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

При этом согласно ст.4 УПК РФ при определении подсудности уголовного дела судом применяется процессуальный закон, действующий на момент принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию.

Согласно УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов дела, по вмененному подсудимому преступлению местом окончания преступления является адрес.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Солнечногорский городской суд адрес, поскольку вмененное Ефимову В.И. преступление было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении фио, не находя каких-либо оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ефимова В.И...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

Меру пресечения Ефимову В.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.