Приговор

Дело № 1-397/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007782-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27.09.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио.Ю,

защитника - адвоката ...а О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...го ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ХМАО – адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

...й ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

...й Р.Ю., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 10 часов 50 минут 19 июля 2024 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «One Plus» (фио), по средствам сети «Интернет», используя браузер «Тор», через сайт - магазин «Трипсан», у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказал, наркотическое средство в значительном размере, произведя оплату с имеющегося у него аккаунта на сайте - магазина «Трипсан» неустановленному лицу в размере сумма за приобретенное наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (...го Р.Ю.) наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. После чего, он (...й Р.Ю.) в период времени, предшествующий 10 часам 50 минутам 19 июля 2024 года, более точное время не установлено, проследовал к территории лесополосы адрес, адрес, где в лесном массиве по координатам: 55.979040, 37.201679, забрал, то есть незаконно приобрёл, пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 10/467 от 06 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, положив приобретенное наркотическое средство в трусы, надетые на нем (...м Р.Ю.), которое, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе.

Далее, в 10 часов 50 минут 19 июля 2024 года, он (...й Р.Ю.), находясь на участке местности, расположенном около стр. 3, д. 1, по адрес адрес адрес, был задержан сотрудниками ДПС, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 19 июля 2024 года, в трусах, надетых на нем (...м Р.Ю.), был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» c веществом, которое согласно заключению эксперта № 10/467 от 06 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым, данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ...й Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ...й Р.Ю. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 августа 2024 года № 1256-5, ...й Р.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ...го Р.Ю. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (F 19.1 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ...й Р.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ...го Р.Ю. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д.75-77).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...го Р.Ю. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...го Р.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

...й Р.Ю. полностью признал свою вину, в ходе следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ...го Р.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...го Р.Ю., по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что исправление ...му Р.Ю. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...го ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и телефон, принадлежащий ...му Р.Ю. хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотик.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес,

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам), УИН 18880477240100003490.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: ... А.В.