Приговор

Дело № 01-0396/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

 

Дело №1-396/2024

УИД77RS0008-02-2024-007781-93

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва 05 ноября 2024 года

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Ахметова Р.Л.,

защитника – адвоката Капунцова Н.А., предъявившего удостоверение № 2321 и ордер № 174 от 05 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахметова Р.Л., ***************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.Л. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахметов Р.Л., являясь гражданином Республики ******, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, 17 июля 2024 года, находясь у магазина «Дикси» г.о. Химки Московской области, с целью последующего использования поддельного паспорта гражданина ****** Республики, выдаваемого государственными органами ****** Республики, являющегося основным документом, удостоверяющим личность и гражданство гражданина, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой карты клиента банка ПАО «Сбербанк», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина Республики ****** ID 4063252, оформленный на имя Ахметова Р.Д., дата рождения', выданный 11.07.2023 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Ахметова Р.Л.) фотография, который согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/476 от 05.08.2024 года, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий её выпускающих, а выполнен комбинированным способом, а именно: все реквизиты бланка, за исключением цветопеременного элемента, расположенного на оборотной стороне бланка - способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру. УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа паспорта гражданина ****** Республики, осознавая, что данный документ является подложным, 18.07.2024 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в доп.офисе №9038/01131 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», использовал вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявив его сотруднику банка Некрасовой А.В.

 

Подсудимый Ахметов Р.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ахметова Р.Л. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Ахметов Р.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ахметова Р.Л. в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ.

 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахметовым Р.Л. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит. Суд также принимает во внимание его семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ахметовым Р.Л. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание финансовое положение подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два месяца.

 

Меру пресечения подсудимому Ахметову Р.Л. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – паспорт (идентификационную карту) на имя «Ахметова Р.Д.» и CD-диск с видеозаписью - хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 67, 87).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями в размере 15 000 рублей на срок два месяца.

Меру пресечения Ахметову Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – паспорт (идентификационную карту) на имя на имя «Ахметова Р.Д.» и CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-004525988;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40102810545370000003;

КБК-18811621010016000140

УИК 18880477241350006706 (по уголовным делам).

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с даты провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи.

 

 

Судья: Шелкошвейн Е.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск