Приговор

Дело № 1-407/2024

УИД77RS0008-02-2024-007873-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

защитника – адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение №20079 и ордер № 1122 от 05.11.2024 г.,

подсудимого Еремина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремина А.Д., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Еремин А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Еремин А.Д., 01февраля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Еремин А.Д., имея пристрастие к эпизодическому употреблению запрещенных веществ, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном примерно в 21 метре от здания от адресу: адрес, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сокрытую неустановленным лицом «закладку» с наркотическим средством - сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и изображениями, с веществом, массой не менее 3,09 г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилкатинон), которое стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий Еремин А.Д., незаконно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта, 01 февраля 2024 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь на железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» по адресу: адрес, был выявлен сотрудниками ОР ППСП ДО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, 01 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут был доставлен в дежурную часть ДО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, расположенную по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 30 минут 01 февраля 2024 до 00 часов 10 минут 02 февраля 2024 года в присутствии понятых во внутреннем правом кармане пальто, надетом на Еремине А.Д., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и изображениями с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №161 от 02 февраля 2024 года: «Вещество массой 3,09 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями), и отнесенных к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №154 от 15 февраля 2024 года: «Вещество, изъятое у гр. Еремина А.Д., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 3,07 г».

Таким образом, Еремин А.Д. незаконно приобрел путем присвоения и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый полностью признал вину во вменяемом преступлении, в ходе судебного следствия показал, что 01.02.2024 он находился в г. Москве, г. Зеленоград, где осуществлял подработку. После окончания рабочего дня, в вечернее время, он направлялся в сторону железнодорожной станции «Крюково», чтобы уехать домой, проходя через парк, его внимание привлек комок черного цвета, о котором он подумал, что там точно должно быть запрещенное к употреблению вещество, какое именно, он не знал. Он поднял данный сверток и не вскрывая его, убрал в карман пальто. На станции «Крюково» к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него не было. Он начал нервничать и его задержали. Он не отрицал, что при нем находится сверток с запрещенным веществом. Его доставили в дежурную часть линейного отдела полиции, где забрали сверток с веществом, находящийся в кармане пальто. Он осознал противоправность совершенного им деяния, вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается. Он работает официально в ООО «Интертрейд» в должности кладовщика на складе промышленных комплектующих, является инвалидом второй группы.

Помимо признательных показаний Еремина А.Д., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО(полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.02.2024 года в ходе исполнения своих служебных обязанностей по маршруту патрулирования, совместно со старшим сержантом полиции ФИО в 21 час 10 минут они находились на территории железнодорожного вокзала «Зеленоград-Крюково», расположенном по адресу: адрес, где их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин, поведение которого не соответствовало обстановке, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при этом громко смеялся. Они обратились к гражданину с целью проверки документов, удостоверяющих личность, отметили значительно расширенные зрачки, бледные кожные покровы, отсутствие запаха алкоголя. Гражданин пояснил, что не имеет документов, удостоверяющих его личность, представился Ереминым А.Д., дата рождения, проживающим по адресу: адрес. После заданного ему вопроса «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и вещества, добытые преступным путем» Еремин А.Д. стал нервничать, стал более эмоционален, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по адресу: адрес для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. По данному факту были составлены соответствующие рапорты. Позже стало известно, что в ходе личного досмотра у Еремина А.Д. было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (том 1 л. д. 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская), допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что 01.02.2024 он (О.) осуществлял суточное дежурство. В вечернее время от оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская поступила информация о том, что сотрудниками патрульно-постовой службы по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ доставлен гражданин. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Задержанным мужчиной являлся Еремин А.Д. В ходе его досмотра в одежде был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который направили на экспертизу, а также 2 мобильных телефона. Еремин сообщил об обстоятельствах, при которых у него оказалось запрещенное вещество. В дальнейшем, он (свидетель) узнал, что обнаруженное у Еремина вещество в свертке определено как наркотическое.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он являлся понятым при досмотре задержанного Еремина. В период времени с 23 часов 30 минут 01.02.2024по 00 часов 10 минут 02.02.2024 оперуполномоченный Орлов проводил досмотр Еремина в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва- Ленинградская, расположенной по адресу: адрес. В ходе досмотра Еремин Е.Д. пояснил, что при себе имеет сверток с мефедроном, который нашел 01.02.2024 в парке г. Зеленограда. В ходе досмотра сверток, обмотанный черной изолентой, вместе с мобильными телефонами Еремина были изъяты сотрудником полиции. По данному факту было дано объяснение сотруднику полиции (том 1 л. д. 125-126).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Еремина А.Д. от 02 февраля 2024 года, согласно которому в дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 30 минут 01 февраля 2024 года до 00 часа 10 минут 02 февраля 2024 года в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и изображениями с веществом, массой 3,09 г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилкатинон), который был изъят и упакован в бумажный конверт ( том 1 л. д. 26-28);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №161 от 02 февраля 2024 года, согласно которой - «Вещество массой 3,09 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам». При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л. д. 38);

- протоколом проверки показаний на месте от 02 февраля 2024 года, с участием обвиняемого Еремина А.Д. согласно которому Еремин А.Д. в 20 часов 00 минут 01.02.2024, находясь, на участке местности примерно в 21 метре от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем «закладки», оставленной неустановленным лицом, приобрел путем присвоения наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,09 г, которое убрал в во внутренний карман пальто, надетом на нем и стал хранить при себе до его выявления сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная площадь, с. 2.(том 1 л. д. 57-62);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №154 от 15 февраля 2024 года, согласно которому: «Вещество, изъятое у гр. Еремина А.Д. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 3,07 г». В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества, возвращено вещество массой 3,02 г. (том 1 л.д. 78-80);

- постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2024 года №3/5-3/2024, на основании которого обвиняемый Еремин А.Д. помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева», расположенное по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 2, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, по уголовному делу №12401009609000021 на срок, необходимый судебным экспертам для наблюдения и полного завершения всех исследований, в пределах срока проведения предварительного следствия по уголовному делу.(том 1 л. д. 104-105, 106);

- вещественным доказательством - веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 3,02 грамм, изъятым 02.02.2024 в ходе личного досмотра Еремина А.Д., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после проведения исследования и экспертизы (при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества), в пакете, упакованном после проведения экспертизы в первоначально представленный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, подписи, выполненные красителем синего цвета (том 1 л. д. 82-89).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятого ФИО, сотрудников полиции ФИО и ФИО, изобличающие Еремина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе предварительного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является наркотическим средством, размер которого установлен как крупный. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

В этой связи суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 3,09 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого Еремина А.Д. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия подсудимого Еремина А.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Еремину А.Д. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Еремин А.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Еремина **********. Имеющиеся у Еремина изменения со стороны психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Еремин А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) Еремин А.Д. не страдает. (том 1 л.д.108-112).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Еремина А.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Еремина А.Д., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, является инвалидом 2 группы, сирота, воспитывался в детском доме, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремина А.Д., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики в социуме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еремина А.Д., судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Еремина А.Д., суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Еремина А.Д. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, с учетом данных о материальном и семейном положении подсудимого, а также находя достаточным назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - вещество, остаточной массой 3,02 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - переданное в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д. 82-89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Еремину А.Д. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Еремину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 3,02 г, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн