Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-600/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007839-16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... ...,

с участием ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а ...я ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №0355431010124072201043173 от 22.07.2024 года, которым ... .... привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21.08.2024 года постановление №0355431010124072201043173 от 22.07.2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №0355431010124072201043173 от 22.07.2024 года, ... .... привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

... .... не согласившись с постановлением, обратился в Зеленоградский районный суд адрес в которой просил постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, настаивая на том, что в том месте, которое указано в постановлении ГКУ, как место правонарушения, не имеется платных парковок.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21.08.2024 года постановление №0355431010124072201043173 от 22.07.2024 года по делу об административном правонарушении – оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ... .... доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил вынесенное должностным лицом постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что фактически заявитель осуществил парковку по адресу: адрес, адрес, в постановлении указан другой адрес: адрес, адрес, что не соответствует действительности.

Контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из постановления ГКУ «АМПП», 22.07.2024 года в 13 час. 14 мин. 02 сек. по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля ПАТФАЙНДЕР, г.р.з. ..., собственником которого являлся ... ...., разместил его на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9, признало ...фио... виновным в совершении административного правонарушения.

Основанием для привлечения ...фио... к административной ответственности послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушениях, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фолькон Про», заводской номер SF2024.401, имеющим функцию фото- и киносъемки, свидетельство о поверке № С-Т/15-01-2024/308036667, которое действительно до 14.01.2026 года.

Вместе с тем, из указанных фотоматериалов, являющихся неотъемлемой частью постановления об административном правонарушении, следует, что транспортное средство марка автомобиля ПАТФАЙНДЕР, г.р.з. ..., при указанных в постановлении обстоятельствах, было размещено на платной парковке по адресу: адрес, адрес.

Согласно доводам заявителя, транспортное средство марка автомобиля ПАТФАЙНДЕР, г.р.з. ..., при указанных в постановлении обстоятельствах, было размещено на платной парковке по адресу: адрес, адрес,

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат информацию о том, что принадлежащий ...у .... автомобиль в одно и то же время был одновременно размещен на парковках по двум разным адресам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление ГКУ «АМПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ...а ...я ...а - удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №0355431010124072201043173 от 22.07.2024 года, которым ... .... привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21.08.2024 года постановление №0355431010124072201043173 от 22.07.2024 года по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья ... ...