Мотивированное решение

Дело № 2-3345/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3345/2024 по иску Васильева Дмитрия Валентиновича к Гриценко *** о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Гриценко А.Б. о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 05.10.2023 между Гриценко А.В. и адвокатом Васильевым Д.В. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Адвокат взял на себя следующие обязанности: ознакомление с материалами гражданского дела №**; подготовка процессуальных и иных документов с последующей подачей в компетентные органы (по согласованию с Доверителем), необходимых для формирования правовой позиции по гражданскому делу: принятие участия в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела в Химкинском городском суде Московской области (первая инстанция): подготовка и подача апелляционной жалобы (по согласованию с Доверителем) на состоявшееся судебное решения. Согласно п. 3.1 Соглашения от 05.10.2023 вознаграждение Адвоката составляет 100 000 рублей и выплачивается не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения посредством внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования. Последний день срока исполнения обязательства 10.10.2023. Обязательства Адвоката по Соглашению выполнены в полном объеме 26.12.2023. 20.10.2023 между Доверителем и Адвокатом заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат взял на себя следующие обязанности: ознакомление с материалами гражданского дела № **, подготовка процессуальных и иных документов с последующей подачей в компетентные органы (по согласованию с Доверителем), необходимых для формирования правовой позиции по гражданскому делу; принятие участия в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела в Химкинском городском суде Московской области (первая инстанция); подготовка и подача апелляционной жалобы (по согласованию с Доверителем) на состоявшееся судебное решения. Согласно п. 3.1 Соглашения от 20.10.2023 вознаграждение Адвоката составляет 50 000 рублей и выплачивается не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения посредством внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования. Последний день срока исполнения обязательства - 25.10.2023. Обязательства Адвоката по Соглашению выполнены в полном объеме 26.12.2023. 23.11.2023 между Доверителем и Адвокатом заключено Соглашение об оказании юридической помощи (далее - Соглашение от 23.11.2023), согласно которому Адвокат взял на себя следующие обязанности: проведение переговоров с Гриценко О.В. по заключению соглашения (договора) по разделу недвижимого имущества Доверителя; подготовка процессуальных и иных документов с последующей подачей в компетентные органы (по согласованию с Доверителем), необходимых для заключения указанного соглашения; юридическое сопровождение сделки (договора), включающее, но не исключительно-консультирование Доверителя по правовым вопросам, анализ (рецензирование) проекта договора; подготовка и подача необходимых документов по результатам сделки (договора) в регистрирующие органы. Согласно п. 3.1 Соглашения от 23.11.2023 вознаграждение Адвоката составляет 100 000 рублей и выплачивается не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения посредством внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования. Последний день срока исполнения обязательства - 28.11.2023. Обязательства Адвоката по Соглашению выполнены в полном объеме 07.12.2023. В свою очередь, обязательства Доверителя по оплате Соглашений до настоящего времени не исполнены. Неоднократные устные переговоры результата не имели. 15.02.2024 в адрес ответчика было направлена претензия по досудебному урегулированию спора с приложением Актов выполненных работ от 26.12.2023 (Соглашения от 05.10.2023, от 20.10.2023); от 07.12.2023 (Соглашение от 23.11.2023) (РПО **). В письме от 15.03.2023 на требования претензии представитель ответчика Гриценко А.Б. - Гриценко М.В. не отрицала наличие неисполненных обязательств Гриценко А.Б., сообщила, что «Гриценко А.Б. оплатит сумму, которая была оговорена в соглашениях после демобилизации из зоны СВО», письменный мотивированный отказ от подписания Актов выполненных работ по Соглашениям в установленный срок не предоставила. В соответствии с п. 3.1. Соглашений вознаграждение Адвоката должно быть выплачено Адвокату не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения. Учитывая изложенное, просрочка исполнения обязательства ответчиком по Соглашению от 05,10.2023 исчисляется с 11.10.2023 по 28.08.2024 (дату подачи искового заявления). Просрочка исполнения обязательства ответчиком по Соглашению от 20.10.2023 исчисляется с 26.10.2023 по 28.08.2024 (дату подачи искового заявления). Просрочка исполнения обязательства ответчиком по Соглашению от 23.11.2023 исчисляется с 29.11.2023 по 28.08.2024 (дату подачи искового заявления). Основная задолженность по Соглашениям от 05.10.2023, 20.10.2023, 23.11.2023 составляет 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 009 руб. 03 коп.; 6 737 руб. 39 коп.; 12 099 руб. 44 коп.. Истец просит взыскать с Гриценко *** в пользу Васильева *** денежные средства по соглашениям об оказании юридической помощи от 05.10.2023, 20.10.2023, 23.11.2023 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 845 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 руб. 46 коп..

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд: взыскать с Гриценко *** в пользу Васильева *** денежные средства по соглашениям об оказании юридической помощи от 05.10.2023, 20.10.2023, 23.11.2023 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2024 в размере 32 845 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашениям от 05.10.2023, 20.10.2023, 23.11.2023 начиная с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 руб. 46 коп..

Истец Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гриценко А.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что 05.10.2023 между Гриценко А.В. и Васильевым Д.В. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Васильев Д.В. взял на себя следующие обязанности: ознакомление с материалами гражданского дела № **; подготовка процессуальных и иных документов с последующей подачей в компетентные органы (по согласованию с Доверителем), необходимых для формирования правовой позиции по гражданскому делу: принятие участия в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела в Химкинском городском суде Московской области (первая инстанция): подготовка и подача апелляционной жалобы (по согласованию с Доверителем) на состоявшееся судебное решения. Согласно п. 3.1 Соглашения от 05.10.2023 вознаграждение Адвоката составляет 100 000 рублей и выплачивается не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения посредством внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

Также 20.10.2023 между Гриценко А.В. и Васильевым Д.В. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Васильев Д.В. взял на себя следующие обязанности: ознакомление с материалами гражданского дела № **, подготовка процессуальных и иных документов с последующей подачей в компетентные органы (по согласованию с Доверителем), необходимых для формирования правовой позиции по гражданскому делу; принятие участия в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела в Химкинском городском суде Московской области (первая инстанция); подготовка и подача апелляционной жалобы (по согласованию с Доверителем) на состоявшееся судебное решения. Согласно п. 3.1 Соглашения от 20.10.2023 вознаграждение Адвоката составляет 50 000 рублей и выплачивается не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения посредством внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

Также 23.11.2023 между Гриценко А.В. и Васильевым Д.В. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Васильев Д.В. взял на себя следующие обязанности: проведение переговоров с Гриценко О.В. по заключению соглашения (договора) по разделу недвижимого имущества Доверителя; подготовка процессуальных и иных документов с последующей подачей в компетентные органы (по согласованию с Доверителем), необходимых для заключения указанного соглашения; юридическое сопровождение сделки (договора), включающее, но не исключительно-консультирование Доверителя по правовым вопросам, анализ (рецензирование) проекта договора; подготовка и подача необходимых документов по результатам сделки (договора) в регистрирующие органы. Согласно п. 3.1 Соглашения от 23.11.2023 вознаграждение Адвоката составляет 100 000 рублей и выплачивается не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания Соглашения посредством внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

Обязательства по Соглашениям исполнены истцом в полном объеме, в подтверждение чего суду представлены: копии материалов из гражданских дел: №**; **; нотариально удостоверенный договор мены недвижимого имущества от 07.12.2023, заключенного между Гриценко *** и Гриценко ***, сведения о регистрации имущества, выписка из ЕГРН, что не оспорено ответчиком.

Согласно пояснений истца обязательства Доверителя по оплате Соглашений до настоящего времени не исполнены. Неоднократные устные переговоры результата не имели.

15.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия по досудебному урегулированию спора с приложением Актов выполненных работ от 26.12.2023 (Соглашения от 05.10.2023 и от 20.10.2023) и от 07.12.2023 (Соглашение от 23.11.2023) (РПО **).

Согласно представленной расписки, Гриценко М.В., действующая от имени Гриценко А.Б. на основании доверенности №** от 07.12.2023, не отрицала наличие неисполненных по соглашениям обязательств Гриценко А.Б., что не оспорено ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств по Соглашениям от 05.10.2023, 20.10.2023, 23.11.2023 не совершались. До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по Соглашениям об оказании юридических услуг подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб. (100000руб. (соглашение от 05.10.2023)+50000руб. (соглашение от 20.10.2023)+100000руб. (соглашение от 23.11.2023)).

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 845руб. 86коп., в том числе: по Соглашению от 05.10.2023 за период с 11.10.2023 по 28.08.2024 в размере 14 009,03руб.; по Соглашению от 20.10.2023 за период с 26.10.2023 по 28.08.2024 в размере 6 737,39руб.; по Соглашению от 23.11.2023 за период с 29.11.2023 по 28.08.2024 в размере 12 099,44руб.. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 32 845 руб. 86коп..

Истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 250 000 руб. начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 250 000 руб. начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 6 028 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева **** к Гриценко *** о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Гриценко *** (паспорт **) в пользу Васильева *** (паспорт **) денежные средства по соглашениям об оказании юридической помощи в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2024 в размере 32 845,86руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 руб..

Взыскать с Гриценко *** в пользу Васильева *** проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 250 000 руб. начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.