Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3353/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3353/2024 по иску АО «СК «ПАРИ» к Мельнику *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Мельнику *** о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просит взыскать с Мельника *** к пользу АО «СК «ПАРИ» сумму ущерба (и порядке суброгации) и размере 3 600 000, 00 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 200, 00 руб..

Исковое заявление определением суда от 09 сентября 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Истец АО «СК «ПАРИ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельник Н.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

Согласно сведениям представленным УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, ИФНС России №35 по г.Москве, ОСФР по г.Москве и Московской области, следует что гр-н Мельник Н.С. зарегистрирован по адресу: *** (с ** по н.в.), на территории Зеленоградского административного округа г.Москвы регистрации не имеет.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3353/2024 по иску АО «СК «ПАРИ» к Мельнику *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Тбилисский районный суд Краснодарского края (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3353/2024 по иску АО «СК «ПАРИ» к Мельнику *** о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Тбилисский районный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова