Решение

УИД 77RS0001-02-2023-015365-06

Дело №2-3275/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушкова *** *** к Николаеву *** *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шушков *.*. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Николаеву *.*. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 10.10.2022 между Шушковым *.*. и Николаевым *.*. совершена сделка по передаче денежных средств в заем, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом г. Москвы Лазаревой Е.В., зарегистрированным в реестре под №***. По условиям договора ответчик Николаев *.*. взял у Шушкова *.*. денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата 30.11.2022. Согласно п. 2 Договора Шушков *.*. передал Николаеву *.*. указанные денежные средства до подписания Договора. Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа (п. 5 Договора). Заемщик вправе уплатить занятые деньги, а Займодавец принять платеж ранее указанного срока. В соответствии с п. 7 Договора, если Николаев *.*. не уплатит в срок занятые деньги, Шушков *.*. вправе предъявить договор к взысканию. Согласно п. 8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Николаев *.*. обязуется выплатить Шушкову *.*. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В назначенный срок заемщик деньги не вернул. Все обращения в свой адрес оставил без ответа. На телефонные звонки перестал отвечать.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Николаева *.*. в свою пользу истца задолженность по договору займа от 10.10.2022 в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2022 по 14.10.2023 в размере 37 102,74 руб., проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с 15.10.2023 по день фактической оплаты, неустойку за просрочку возврата долга за период с 01.12.2022 по 14.10.2023 в размере 37 102,74 руб., неустойку за просрочку возврата долга с 15.10.2023 по день фактической области, рассчитанные от суммы долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 8 942,05руб.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 31.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению Шушкова *** *** к Николаеву *** *** о взыскании сумм по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Истец Шушков *.*. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя в материалы дела представлены оригинал договора займа, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев *.*., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо нотариус г. Москвы Лазарева Е.В., извещена, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о рассмотрении дела в установленном законом порядке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022 Шушков *.*. предоставил Николаеву *.*. денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., с условием возврата долга 30.11.2022, о чем составлен договор займа, оригинал которого представлен в материалы дела.

Представленный договор займа с указанием о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 14.10.2023 в размере 37 102,74 руб.; процентов за пользование денежными средствами от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с 15.10.2023 по день фактической оплаты, а также неустойка за просрочку возврата долга за период с 01.12.2022 по 14.10.2023 в размере 37 102,74 руб.; неустойки за просрочку возврата долга с 15.10.2023 по день фактической области, рассчитанные от суммы долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 12.12.2024 в размере 134 960,13 рублей в том же размере подлежит взысканию и неустойка - 134 960,13 рублей, и с 13.12.2024 по день исполнения решения суда.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 942,05 руб. (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 942,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушкова *** *** к Николаеву *** ***о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Николаева *** *** (паспорт *** *** ) в пользу Шушкова *** *** (паспорт *** ***) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами 134 960,13 рублей, неустойку в размере 134 960,13 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 8 942,05 рублей.

Взыскать с Николаева *** *** (паспорт *** ***) в пользу Шушкова *** *** (паспорт *** *** ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2024 на сумму долга по договору займа от 10.10.2022 размере 500 000 рублей, по день исполнения решения суда.

Взыскать с Николаева *** *** (паспорт *** ***) в пользу Шушкова *** *** (паспорт *** ***) неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2024 на сумму долга по договору займа от 10.10.2022 размере 500 000 рублей, по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.