Решение

 УИД 77RS0008-02-2024-007851-77

Дело № 2-3377/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран-Тимоново» к Ивановой *** *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Ветеран-Тимоново» обратилось в суд с иском к Ивановой *** *** о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что Иванова *.*. до 13 мая 2024 года являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Тимоново, СНТ "Ветеран-Тимоново", уч. *** (участок расположен в границах СНТ "Ветеран-Тимоново"). Электроснабжение принадлежащего ответчику земельного участка осуществлялось в рамках договора электроснабжения №***от 01 мая 2013 г., заключенного между гарантирующим поставщиком - ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Ветеран-Тимоново". Согласно положений вышеуказанного договора, ответчик являлась субпотребителем (лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком). 25 июля 2021 г. по просьбе ответчика был установлен новый прибор учета электроэнергии Меркурий 321 АТ-01, заводской номер ***, при этом показания счетчика после установки были сняты (зафиксированы). С учетом этого, ответчик должен был ежемесячно передавать показания счетчика в СНТ уполномоченному лицу (бухгалтеру) и оплачивать потребленную электроэнергию на счет СНТ "Ветеран-Тимоново" согласно показаниям. Однако за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. платежи за потребленную электроэнергию не были произведены в полном объеме, что стало известно в апреле 2023 г., а именно: в связи с консолидацией с ПАО "Россети Московский регион" приборы учета потребления электроэнергии СНТ "Ветеран-Тимоново" были переданы и составлен Акт допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии. Согласно вышеуказанного акта допуска показания счетчика ответчика составили: - дневное потребление - ***, - ночное потребление - ***. Таким образом, за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. сумма задолженности составила 849 459 руб. 17 коп. ( расчет осуществлен с учетом частично оплаченных сумм в Исковое заявление о взыскании задолженности размере 14500 руб. и технологических потерь в сумме 41297 руб. 61 коп. (5,02 % от потребленной электроэнергии): 83412*42546*3,24) + 41297, 61 - (7250+7250) ром, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности. Согласно претензии, срок для уплаты задолженности в добровольном порядке установлен - 5 рабочих дней с даты получения претензии. 12 июля 2024 г. данная претензия получена ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ивановой *.*. в пользу СНТ «Ветеран-Тимоново» задолженность 849 459 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова *.*. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 г. N861.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванова *.*. до 13 мая 2024 г. являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020209:1492, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Тимоново, СНТ "Ветеран-Тимоново", уч. *** (участок расположен в границах СНТ "Ветеран-Тимоново").

Электроснабжение земельного участка по указанному адресу осуществлялось в рамках договора электроснабжения №*** от 01 мая 2013 г., заключенного между гарантирующим поставщиком - ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Ветеран-Тимоново", по которому ответчик являлась субпотребителем (лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

25 июля 2021 г. был установлен новый прибор учета электроэнергии Меркурий ***, заводской номер ***, при этом показания счетчика после установки были сняты (зафиксированы). Таким образом, на ответчика была возложена обязанность ежемесячно передавать показания счетчика в СНТ уполномоченному лицу (бухгалтеру) и оплачивать потребленную электроэнергию на счет СНТ "Ветеран-Тимоново" согласно показаниям.

Однако, за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. платежи за потребленную электроэнергию не были произведены в полном объеме.

О наличии задолженности ответчика истцу стало известно в апреле 2023 г., в связи с консолидацией с ПАО "Россети Московский регион", при которой приборы учета потребления электроэнергии СНТ "Ветеран-Тимоново" переданы и составлен Акт допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии.

Согласно акту допуска показания счетчика ответчика составили: - дневное потребление - Т1- 83412, - ночное потребление - Т2-42546. Таким образом, за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. сумма задолженности составила 849 459 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом, справкой о наличии задолженности.

Ответчиком получена претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности в течение пяти дней с момента получения претензии, то есть с 12.07.2024. По настоящее время задолженность не погашена.

Проверяя расчет задолженности ответчика, составленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора энергоснабжения и полагает, что задолженность в размере 849 459 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о полном или частичном ее погашении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче иска в размере 11 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ветеран-Тимоново» к Ивановой *** *** о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой *** *** (паспорт *** ***) в пользу СНТ «Ветеран-Тимоново» (ИНН ***) задолженность в размере 849 459 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.