Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-007885-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3378/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДГИ г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу Новикова *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 03.07.2018 между Банком и Новиковым *** *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 15 000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность перед Банком составляет 22028,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Новиков *** *** умер ***. Наследственное дело № *** заведено у нотариуса Ралько В.В. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества сумму задолженности в размере 22 028,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 860,86 руб.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – надлежащим - ДГИ г.Москвы.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен.

Ответчик ДГИ г.Москвы, извещен, явку представителя не обеспечило.

Согласно поступившей копии наследственного дела к имуществу Новикова *** ***, умершего ***, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры *** в корпусе *** г.Зеленограда г.Москвы обратилось ДГИ г.Москвы. Иных наследников не имеется.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ДГИ г.Москвы, находящегося по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности в Пресненского районный суд города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3378/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДГИ г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья