Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение от 05 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес, мирового судьи судебного участка №9 адрес- фио, которым постановлено:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 адрес № 2-720/2022 от 15 июля 2022 года о взыскании с фио (Василия) Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору ... года за период с 07.05.2022 года по 03.12.2020 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отменить.

Разъяснить взыскателю, что на основании ст.129 ГПК РФ, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

у с т а н о в и л:

15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 адрес выдан судебный приказ о взыскании со фио (Василия) Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору ... года за период с 07.05.2022 года по 03.12.2020 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

01 июля 2024 года Свиридов Я.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 1 адрес с заявлением об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа направлена в адрес фио, конверт с копией приказа Свиридовым Я.Е. не получен, и возвращен в адрес судебного участка.

05 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес - мировым судьей судебного участка №9 адрес- фио было вынесено определение об отмене судебного приказа, об отмене которого просит в частной жалобе взыскатель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья посчитал возможным признать причины пропуска должником срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, принять возражения должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить, поскольку копия судебного приказа должником получена не была, почтовая корреспонденция вернулась в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении должнику копии судебного приказа ранее 01.07.2024 г.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа должник надлежащим образом извещен не был, его копию не получал, таким образом, был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 05 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес - мирового судьи судебного участка №9 адрес- фио - оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» - без удовлетворения.

Судья Н.А. Большакова