Приговор

дело № 1-385/2024

УИД77RS0008-02-2024-007708-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В., при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О., подсудимого Фомичева С.С.,

защитника - адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение

№18565 и № 939 от 11 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении:

Фомичева С.С., **********, ранее судимого:

20 марта 2014 года приговором Зеленоградского районного суда по

ч. 1 ст. 232; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10.11.2022 года в отношении ФИОустановлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 29.12.2022 года Фомичев С.С. поставлен под административный надзор в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы;

25 декабря 2023 года Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы Фомичеву С.С. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; - 30 мая 2024 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% от заработка в доход государства. 02 августа 2024 года филиалом № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направлено представление в Зеленоградский районный суд г. Москвы о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору от 30 мая 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

УСТАНОВИЛ:

Фомичев С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, Фомичев С.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15 часов 38 минут 10 августа 2024 года, находясь возле корпуса 200Г г. Зеленограда, г. Москвы, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» («Самсунг Гэлакси А50»), посредством сети «Интернет», используя чат-бот «ВОТ» («БОТ») в мессенджере «Телеграм», у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - производного Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказал наркотическое средство в крупном размере, произведя оплату с имеющегося у него аккаунта в чат-боте «ВОТ» («БОТ») неустановленному лицу в размере 6 990 рублей за приобретенное наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Фомичева С.С.) наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. После чего, он (Фомичев С.С.) в период с 15 часов 38 минут по 16 часов 06 минут 10 августа 2024 года, проследовал к территории лесополосы адрес, где по координатам 55.98573, 37.19863, забрал, то есть незаконно приобрёл, вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/501 от 22 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» массой не менее 5 г., положив приобретенное наркотическое средство в левый карман, надетой на нём (Фомичеве С.С.) куртки, которое, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе. Далее, в 16 часов 06 минут 10 августа 2024 года, он (Фомичев С.С.) находясь приблизительно в 460 метрах от корпуса 902А г. Зеленограда г. Москвы и в 320 метрах от стр. 2 дома 4 по Солнечной аллее г. Зеленограда г. Москвы, заметив сотрудников полиции, направляющихся к нему, и понимая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников полиции, пытаясь скрыть свои преступные действия, откусил зубами часть пакета с веществом, высыпав часть вещества из пакета на землю, после чего, руки ФИОбыли заблокированы сотрудниками полиции, и пакет с веществом с нарушенной целостностью из рук ФИОвыпал на землю. Таким образом, в 16 часов 07 минут он (Фомичев С.С.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 10 августа 2024 года, на участке местности с координатами 55.984524, 37.198978 в лесном массиве в 9 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с нарушенной целостностью с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 10/501 от 22 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,25 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Фомичев С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что 10 августа 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, у него возник умысел заказать для своего потребления наркотическое средство. С мобильного телефона через приложения «Телеграмм» через Telegram-бот «Эстетика» он выбрал соответствующий вид наркотического средства, внес деньги в размере примерно 6 900 руб. и ему пришли координаты закладки с веществом, за которой он поехал в лесной массив в адрес. Заказывал он Альфа ПВП весом примерно 5гр. У дерева он подобрал пакет с веществом N-метилэфедрон, который положил в карман одежды. Затем он увидел сотрудников полиции, понял, что его задержат, и хотел выбросить наркотик, но не успел, его задержали. Факт приобретения и незаконного хранения им запрещенного наркотического вещества N-метилэфедрон он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое вещество - метилэфедрон он приобрел с целью личного потребления, умысла на сбыт другим лицам он не имел.

Помимо признательных показаний Фомичева С.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), оглашенных с согласия сторон следует в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 августа 2024 года он находился на своём рабочем месте, когда ему примерно в 17 часов 20 минут поступил звонок из дежурной части Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы о том, что в лесном массиве 9 микрорайона города Зеленограда города Москвы сотрудниками отдела задержан гражданин, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, необходимо прибыть в составе следственной оперативной группы на место задержания. Прибыв на место, он (свидетель) обнаружил находящихся там следователя, специалиста, специалистакинолога со служебной собакой, а также были двое понятых. Далее следователь объявил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также разъяснил порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра к участку местности, где предположительно лежал свёрток с наркотическим веществом выдвинулся специалист-кинолог со служебной собакой. Во время обследования служебная собака сигнальной позой обозначила полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Данный факт был зафиксирован понятыми. Следователь описал место в протоколе осмотра места происшествия, а специалист изъял обнаруженный свёрток с веществом внутри в присутствии двух понятых и упаковал в сейф-пакет. После того как следователь составил протокол осмотра места происшествия тот ознакомил с ним всех, а также с изъятым всех участвующих в осмотре лиц, которые, после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. После производства осмотра места происшествия, в присутствии ранее участвующих понятых, им было объявлено, что будет произведён личный досмотр гражданина ФИОВ ходе личного досмотра у ФИОнаходился мобильный телефон марки «Самсунг А50» тёмно-синего цвета. Фомичев С.С. пояснил, что через данный мобильный телефон в мобильном приложении «Телеграм» в группе «Эстетика» заказал 5 грамм наркотического средства. После чего им был заполнен протокол личного досмотра, с которым он ознакомил участвующих лиц, которые после ознакомления поставили в нём свои подписи. Затем, в 18 часов 20 минут 10 августа 2024 года Фомичев С.С. был доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено в ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО (сотрудников ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в Отделе МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы имелась оперативная информация, о том, что в лесном массиве 9 микрорайона г. Зеленограда г. Москвы могут сбываться запрещённые к гражданскому обороту средства и вещества. В связи с чем, они (свидетели) совместно 10 августа 2024 года осуществляли скрытое патрулирование в лесном массиве 9 микрорайона г. Зеленограда г. Москвы. Примерно в 16 часов 06 минут 10 августа 2024 года ФИО заметил, как в лесном массиве на электрическом самокате передвигался гражданин. Данный гражданин привлёк внимание тем, что передвигался на электрическом самокате по не предназначенному для передвижения тротуару или тропе, а по земле. После чего они решили проверить данного гражданина. Во время приближения они узнали, что данным гражданином является Фомичев С.С., который находится на административном надзоре в Отделе МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, а также известен как лицо, употребляющее наркотические средства. Далее приблизительно в 460 метрах от корпуса 902А города Зеленограда города Москвы и в 320 метрах от стр. 2 Дома 4 по Солнечной аллее города Зеленограда города Москвы они (ФИО и ФИО) подошли к Фомичеву С.С. представились ему и потребовали остановиться. Поскольку Фомичев С.С., из-за его частных приводов в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы узнал их, то попытался скрыться, а также стал себя вести подозрительно, а именно сильно занервничал, резко опустил руки к своим карманам. В этот момент у них появились подозрения о том, что у ФИО могут при нем быть запрещённые вещества, которые тот пытается выбросить, тем самым скрыв свои преступные действия. Для предотвращения этого ФИО приблизился к Фомичеву С.С. и применил физическую силу. В момент применения физической силы, Фомичев С.С. стал оказывать сопротивление, а именно достал из кармана полимерный пакет с веществом внутри и разорвал его зубами, бросил его на землю и после этого перестал оказывать сопротивление. После чего, к Фомичеву С.С. были применены специальные средства - наручники. Далее, в 17 часов 19 минут 10 августа 2024 года, ФИО совершил звонок в дежурную часть Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, где тот доложил о задержании лица, которое подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, на место задержания прибыла следственно- оперативная группа в составе следователя, специалиста, специалиста-кинолога со служебной собакой и оперуполномоченным Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО, для производства осмотра места происшествия. Для производства следственного действия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия был изъят выброшенный Фомичевым С.С. свёрток с веществом внутри. После производства осмотра места происшествия ФИО произвел личный досмотр у ФИО с целью обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение по факту произошедшего. В ходе личного досмотра у ФИО был изъят мобильный телефон. Фомичев С.С. был доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было им направлено для проведения исследования. Собранный материал проверки совместно, а также сам Фомичев С.С. были переданы следователю для принятия решения (том 1 л.д. 81-83, 84-87)

Из показаний свидетеля ФИО(следователя СО Отдела МВД России по району Крюково г. Москвы), оглашенных с согласия сторон следует, что 10 августа 2024 года, когда он находился на суточном дежурстве, в 17 часов 20 минут ему поступил звонок из дежурной части Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы о том, что в лесном массиве 9 микрорайона города Зеленограда города Москвы сотрудниками Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы задержан гражданин, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Совместно со специалистом ЭКЦ УВД по ЗелАО он (свидетель) прибыли в лесной массив 9 микрорайона г. Зеленограда г. Москвы. Также на место прибыл специалист-кинолог со служебной собакой, оперуполномоченный. На месте находился задержанный, которым оказался Фомичев С.С., и двое сотрудников полиции, которые его задержали. На место происшествия сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Далее, он разъяснил участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. Перед началом осмотра к участку местности, где лежал свёрток с веществом внутри выдвинулся специалист-кинолог со служебной собакой. Во время обследования служебная собака сигнальной позой обозначила полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Данный факт был зафиксирован понятыми. Далее он приступил к осмотру места происшествия, составляя протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра, специалист изъял полимерный пакет с веществом внутри и упаковал его в сейф-пакет. Участвующий в осмотре задержанный Фомичев С.С. пояснил, что указанный полимерный пакет был приобретён им путём подбора тайника «закладки» и в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство. Также тот не отрицал факта приобретения им полимерного свёртка с наркотическим средством для личного употребления. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. После производства осмотра места происшествия, он передал протокол осмотра места происшествия и сейфпакет начальнику ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО, для приобщения их к материалу проверки и направления вещества на исследование. В дальнейшем ему сообщили, что согласно исследованию, изъятым в ходе осмотра места происшествия является наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,25 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером. Им (свидетелем) было вынесено решение о .возбуждении уголовного дела в отношении Фомичева С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Специалистом были получены смывы с рук Фомичева, о чем, им был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомил участвующих лиц и те поставили в протоколе свои подписи. Сообщение о задержании ФИО было направлено прокурору Зеленоградского АО г. Москвы. После производства задержания, Фомичев С.С. был направлен в ИВС ПиО УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего содержания. Во время производства следственных действий на ФИО морального и психологического воздействия не оказывалось, (том 1 л.д. 88-91).

Согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 августа 2024 года в вечернее время, они участвовали в качестве понятых в лесополосе 9 микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, в ходе осмотра места происшествия. На месте находилось два неизвестных им ранее гражданина на одном из которых были надеты наручники, в также рядом стоял электросамокат. Данный гражданин, как им стало известно, был задержан за незаконный оборот наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия принимали участие задержанный, которого как они помнят, звали Фомичев Станислав, следователь, специалист, оперуполномоченный, и кинолог с собакой. Следователь им разъяснил их права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Производился осмотр участка местности на земле. Собака обнаружила на земле, приняв соответствующую стойку, свёрток с белым веществом внутри. Кинолог при всех сказала, что на земле находится предположительно запрещённое вещество. Следователь составил протокол, специалист положил сверток в специальный пакет. Оперуполномоченный предложил им (свидетелям) также принять участие в личном досмотре задержанного Фомичева. В ходе личного досмотра у Фомичева был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» синего цвета, относительно которого задержанный сказал, что через «Интернет» приобрёл наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились всех участвующих лиц, после чего они поставили свои подписи. (том 1 л.д. 92-94, 97-99)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в Книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы за № 12255 согласно которой в 17 часов 19 минут 10 августа 2024 года, поступило сообщение от ФИО, который указал о хранении и сбыте наркотиков по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, лесной массив 9 микрорайона, (том 1 л.д. 7);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К8-3167 от 11 августа 2024 года, согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, вызванное употреблением: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты (том 1 л.д. 30);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве Зеленоградского лесопарка в 9 микрорайоне г. Зеленограда с координатами: северная широта 55.984524, восточная долгота 37.19878. В ходе осмотра осматриваемый участок местности площадью примерно 2 метра, на котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в надорванном виде - с нарушенной целостностью. В полимерном пакете имеется порошкообразное вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета помещён в аптечный свёрток из листа белой бумаги, который был помещён в сейф-пакет № 0057619, на котором поставили подписи следователь и понятые. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Фомичев С.С. пояснил, что указанный полимерный пакет был приобретён им путём подбора закладки, в указанном пакете находится наркотическое средство. (том 1 л.д. 9-17);

-протоколом личного досмотра ФИО от 10 августа 2024 года, который проводился в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, лесной массив 9 микрорайона, 55.984524; 37.198978. В ходе личного досмотра ФИО изъят мобильный телефон марки «Самсунг А50» тёмно-синего цвета (том 1 л.д. 18);

справкой об исследовании № 10/458 от 10 августа 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,25 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, в лесном массиве 9 микрорайона, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, (том 1 л.д. 22);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 августа 2024 года, согласно которому у ФИО получены смывы с левой и правой руки, а также контрольный образец (том 1 л.д. 27-28);

-заключением эксперта № 10/501 от 22 августа 2024 года, согласно которому:

вещество массой 1,24 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, в лесном массиве 9 микрорайона и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство производное N - метилэфедрон, включённое в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

на внутренней поверхности пакета (первоначальная упаковка, в чем ранее находилось вещество), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, в лесном массиве 9 микрорайона и представленное на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - производного N - метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»;

на поверхности двух фрагментов материала белого цвета (смывы с кистей рук), полученные у гр-на Фомичева С.С., и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N - метилэфедрон, включённое в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (том 1 л.д. 35-39);

-протоколом осмотра предметов от 23 августа 2024 года, согласно которого осмотрены: сейф-пакет № 54803269 в котором находятся смывы с рук Фомичева С.С., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 10 августа 2024 года; сейф-пакет № 0057619 в котором находится наркотическое средство; бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет, (том 1 л.д. 41-47);

-протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50», изъятый входе личного досмотра ФИО от 10 августа 2024 года. В ходе смотра установлено, что преступный умысел у ФИО возник с 15 часов 38 минут 10 августа 2024 года, поскольку с этого момента он стал выбирать наркотическое средство для приобретения, после чего оплатил заказ через имеющиеся у него на аккаунте в чат-боте денежными средствами. В 15 часов 38 минут 10 августа 2024 года, Фомичеву С.С. было отправлено сообщение с указанием координат тайника-закладки. Также установлено место нахождения тайника закладки, а именно: г. Москва, г. Зеленоград, 9 микрорайон, лесополоса по координатам 55.98573, 37.19863 (том 1 л.д. 6074);

-вещественными доказательствами:

веществом, общей массой 1,25 г (после проведения исследования и экспертизы 1,23 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, в лесном массиве 9 микрорайона, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N - метилэфедрон; - пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, в лесном массиве 9 микрорайона и представленный на экспертизу, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - производное N - метилэфедрон; - два фрагмента материала белого цвета (смывы с кистей рук), полученные у гр-на Фомичева С.С., и представленные на экспертизу, на поверхности которых, обнаружены следы наркотического средства - производное N - метилэфедрон (том 1 л.д. 48-52);

мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси А50», изъятым в ходе личного досмотра ФИО от 10 августа 2024 года (том 1 л.д. 75-76).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятых ФИО, ФИО, сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому они не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе предварительного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является наркотическим средством, размер которого установлен как крупный. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

В этой связи суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора. Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Фомичева С.С., который в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение наркотического вещества - производное N - метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Установленная и подтвержденная масса наркотического средства производного N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, - не менее 1,25 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное им в крупном размере.

При этом суд отмечает, что в ходе судебного следствия данных о намерении у ФИО сбывать наркотическое вещество, не получено. Его объем и фасовка логично объясняется наличием у подсудимого сильной наркотической зависимости.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1232-6 от 21.08.2024 года, Фомичев С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО имеется ******. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фомичев С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Фомичев С.С. не нуждается.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Фомичева С.С., его состояние здоровья и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Фомичев С.С. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в оперативном вмешательстве, не имеет близких родственников. Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Фомичеву С.С., суд признает рецидив преступления.

С учетом судимости ФИО от 20 марта 2014 года приговором Зеленоградского районного суда по ч. 1 ст. 232; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, рецидив является опасным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Фомичевым С.С., преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, с учетом данных о материальном и семейном положении подсудимого, а также находя достаточным назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не может признать вышеперечисленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает возможности назначения наказания Фомичеву С.С. с применением УК РФ, поскольку ранее он был судим за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при опасном рецидиве.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения условного наказания по ст.73 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Наказание надлежит назначить с применением положений предусмотренных чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.05.2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит частичному присоединению по правилам ст.70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Фомичеву С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

Время содержания ФИО под стражей в период предварительного и судебного следствия подлежит зачету по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

пакет, два фрагмента материала белого цвета (смывы с кистей рук), - направленные в камеру хранения УОТО № 7 ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить. (т. 1 л.д. 53);

судьбу мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А50», изъятого в ходе личного досмотра ФИО от 10 августа 2024 года, вещества, остаточной массой 1,23 г, - направленных в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует хранить до разрешения в рамках возбужденного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д. 25, 77).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК

РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фомичева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.05.2024 года, окончательно назначить Фомичеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фомичеву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Фомичеву С.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Фомичева С.С с 10.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет, два фрагмента материала белого цвета (смывы с кистей рук), - уничтожить; вещество, остаточной массой 1,23 г, телефон - хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн