Приговор

Дело №1-395/2024

УИД77RS0008-02-2024-007780-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимой Смирновой М.С.,

защитника – адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение № 20079 и ордер № 1137 от 03 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой М.С., **************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова М.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, она (Смирнова М.С.), 05.07.2024 года, в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 56 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, взяла с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 3 (три) куска сыра марки «п/т Гауда Сыробогатов 45 %», весом 180 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 95 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 286 рублей 35 копеек; 12 (двенадцать) кусков сыра марки «п/т Король сыров Сыробогатов с ароматом топленного молока 40 %», весом 200 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 162 рубля 15 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1945 рублей 80 копеек; 14 (четырнадцать) упаковок фасованного сыра марки «Брасовский Российский 50 %», весом 400 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 141 рубль 82 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1985 рублей 48 копеек; 3 (три) упаковки фасованного сыра марки «Брасовский Тильзитер 45 %», весом 200 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 72 рубля 73 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 218 рублей 19 копеек, а всего товара на общую сумму без учета НДС 4435 рублей 82 копейки, который она (Смирнова М.С.) сложила в продуктовую корзину, находящуюся при ней, после чего проследовала на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, её преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Смирнова А.В., который окликнул её, требуя остановиться. Однако Смирнова М.С., осознавая, что её действия стали носить открытый характер, на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировала, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинула помещение магазина «Верный», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его. Таким образом, Смирнова М.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущественный вред на общую сумму без учета НДС 4 435 рублей 82 копейки.

Подсудимая Смирнова М.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Жданова И.П. поддержала заявленное ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Смирновой М.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Смирновой М.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Смирнова М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Смирновой М.С. обнаруживается ******. В период инкриминируемого деяния, у Смирновой М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнова М.С. не нуждается. С учетом наличия у неё синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, Смирновой М.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Смирнову М.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Смирновой М.С., которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 18.12.2018 года с диагнозом: «******», свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении, предпринимала попытки избавиться от наркотической зависимости – лечилась и проходила реабилитацию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии п.п. «г» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у Смирновой М.С. и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья Смирновой М.С.

Судимость по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26 января 2024г. по ч.1 ст.161 УК РФ образует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влиянием назначенного наказания на её исправление и условия жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции её от общества и назначает ей наказание, с учетом положений ст. 56, ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Смирновой М.С. положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено Смирновой М.С. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 14 ноября 2024г., окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 14 ноября 2024г.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Смирновой М.С. местом отбывания наказания колонию - поселение.

С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Смирновой М.С. под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания подлежит зачету отбытое Смирновой М.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 района Савелки от 14 ноября 2024г. в период с 30 ноября 2024г. до 03 декабря 2024года.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - CD-RW диск с видеозаписью от 05.07.2024 года - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д.173-180).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 14 ноября 2024г., окончательно назначить Смирновой М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Смирновой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить на заключение под стражу, взять Смирнову М.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирновой М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Смирновой М.С. с 03.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое Смирновой М.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 14 ноября 2024г., с 30 ноября 2024г. по 02 декабря 2024 года.

Вещественное доказательство - CD-RW диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн