Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-596/2024

УИД77RS0008-02-2024-007754-77

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу Аветисян Екатерины Георгиевны, на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124082801077368 от 28.08.2024 года о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124082801077368 от 28.08.2024 года Аветисян Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма за то, что 24.08.2024 года в 17.42.06 часов водитель принадлежавшего Аветисян Е.Г. транспортного средства – автомобиля марки «ЧАНГАН CS55PLUS», г.р.з. Т092ЕА977, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке, расположенной по адресу: адрес, без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Аветисян Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, настаивая на том, что оплатила парковочную сессию

Аветисян Е.Г., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложения слушания жалобы не подала.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аветисян Е.Г.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из постановления ГКУ «АМПП», 24.08.2024 года в 17:42:06 часов транспортное средство - автомобиль «ЧАНГАН CS55PLUS», г.р.з. Т092ЕА977, собственником которого является Аветисян Е.Г., было размещено на платной городской парковке по адресу: адрес без осуществления оплаты за пользование парковкой.

Основанием для привлечения Аветисян Е.Г. к административной ответственности послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушениях, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «ПаркНет-М», заводской номер 00645, свидетельство о поверке № С-ДАХ/05-12-2023/299645976, действительное до 04.12.2024 года включительно.

Таким образом, совершенное Аветисян Е.Г. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Довод Аветисян Е.Г. о том, что обязанность по оплате парковки она выполнила, опровергаются материалами дела.

При этом факт неоплаты размещения транспортного средства марки «ЧАНГАН CS55PLUS», г.р.з. Т092ЕА977 на платной городской парковке, имевший место 24 августа 2024 г. в 17 часов 42 минуты, подтверждается материалами дела.

Согласно распечатке смс парковочных сессий с мобильного телефона Аветисян Е.Г. к оплаченным периодам относятся промежутки времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 48 минут.

Как следует из фототаблицы, автомобиль находился на платной парковке в 17 час. 35 мин. и в 17 час. 42 мин., при этом, как бесспорно следует из материалов дела, период времени с 17 час. 35 мин. и в 17 час. 42 мин. Аветисян Е.Г. не оплачивался, а автомобиль на платной парковке был размещен. Оплата была произведена лишь в 17 час. 45 мин, по истечении 5 минут с момента парковки.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Аветисян Е.Г. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения Аветисян Е.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124082801077368 от 28.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Аветисян Екатерины Георгиевны - оставить без изменения, жалобу Аветисян Е.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.