Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-377/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007659-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фиоу,

защитника - адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...фио ...а угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... У.Р.у обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

...... в точно неустановленное время и месте, но не позднее 21 июня 2024 года, находясь на территории адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи осведомленным о намерении фио приобрести автомобиль марки «ДЭУ ГЕНТРА», имеющий регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фиок., находящийся по устной договоренности во временном пользовании ...фиоу., предложил ...... приобрести вышеуказанный автомобиль.

Реализуя свой корыстный преступный умысел направленный, на хищение имущества, а именно денежных средств фио, полученных от незаконной продажи автомобиля марки «ДЭУ ГЕНТРА», имеющий регистрационный знак ТС, путем обмана последнего, осознавая преступный характер совершаемых им (......) действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, он (......) в точно неустановленные время и месте, но не позднее 21 июня 2024 года, находясь на территории адрес, сообщил .... о том, что он (......) готов реализовать вышеуказанный автомобиль, осознавая, что он не принадлежит ......... на праве собственности, убедив фио о необходимости передачи ему (.........) денежных средств в сумме сумма в счет оплаты за автомобиль. Введенный в заблуждение Г...., 21 июня 2024 года в 17 часов 30 минут, находясь около 1 подъезда корпуса 706 адрес адрес передал ......... наличные денежные средства в размере сумма, после чего ...... передал .... автомобиль марки «ДЭУ ГЕНТРА», имеющим регистрационный знак ТС и один комплект ключей, не представляющий материальной ценности.

Далее, согласно достигнутых договоренностей о продаже автомобиля марки «ДЭУ ГЕНТРА», имеющим регистрационный знак ТС, Г...., будучи введенный в заблуждение относительно его (...фиоу.) намерений, о реализации вышеуказанного автомобиля и дальнейшего подписание договора купли продажи, 26 июня 2024 года в 15 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, г.адрес, адрес, АЗС "Нефтьмагистраль" Г.... передал ......... оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты за автомобиль в размере сумма, однако владельцу автомобиля фиок.. стало известно о преступных намерениях ...фиоу., после чего забрал вышеуказанный автомобиль в свое пользование.

Таким образом, он (......), при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанное время совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих .... путем обмана, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фиоу в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... У.Р.у загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...... не имеет.

В судебном заседании ... У.Р.у после консультации с защитником ...... А.О. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ... А.О. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что ... У.Р.у впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...фио ... угли в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...... отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ...... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.