Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007719-85

Дело №2-3859/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененко *** *** к Евсюкову *** *** об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семененко *.*. обратился в суд с иском к Евсюкову *.*. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано на то, что 09.01.2024 и 11.04.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество истца, а именно автомобиль Вольво S60, г.р.з. ***, VIN ***, 2006 г.в., в рамках исполнительных производств: №******от 11.04.2024, *** от 09.01.2024, *** от 02.05.2024, возбужденных в отношении ответчика. Истец полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку на момент спорных действий судебного пристава-исполнителя ответчику автомобиль не принадлежал.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста имущество в виде автомобиля Вольво S60, г.р.з. ***, VIN ***, 2006 г.в.

Истец извещен, в судебное заседание не явился, дополнительно представил письменные объяснения по делу, согласно которым он является собственником автомобиля с 26.12.2022, на момент покупки автомобиль не имел каких-либо ограничений, находился в неисправном состоянии. Своевременно не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД на свое имя, поскольку не имел на тот момент денежных средств для оплаты государственной пошлины, а также был призван в армию.

Ответчик Евсюков *.*. извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области, извещено, представителя в судебное заседание направило, по запросу суда копии исполнительных производств не представили.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Вольво S60, г.р.з. ***, ***, 2006 г.в.

По акту приема-передачи транспортного средства от 26.12.2022 ответчиком истцу передано транспортное средство, денежные средства по договору переданы покупателем продавцу, о чем составлена расписка и представлены чеки по операциям о переводе истцом ответчику денежных средств.

Истцу были переданы также ПТС, СТС на указанный автомобиль.

В подтверждение довода иска о том, что автомобиль находился в неисправном состоянии, истцом представлен договор от 18.01.2023 с ООО «ЮМАКС» на покупку двигателя для автомобиля.

Обращаясь в ГИБДД с заявление о государственной регистрации автомобиля, Семененко *.*. 25.07.2024 было отказано из-за наличия сведения о наложении ограничений на регистрационные действия с автомобилем на основании документов, составленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №*** от 09.01.2024 и №*** от 11.04.2024.

Согласно п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено или договором.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пп.3 п.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ответчика (продавца Евсюкова *.*.) не имелось, истец стороной исполнительных производств, возбужденных в отношении Евсюкова *.*. не является, соответственно у истца отсутствовала возможность убедиться в наличии ограничений относительно спорного автомобиля, вместе с тем оснований полагать, что истец не является добросовестным приобретателем вещи у суда не имеется. Исполнительные производства, согласно материалам дела, возбуждены в 2024 года, то есть до приобретения истцом автомобиля у ответчика. После приобретения автомобиля у ответчика, который согласно акту приема-передачи имел неисправный двигатель и иные повреждения, истцом предприняты действия для восстановления работоспособности автомобиля, а именно покупка двигателя, соответственно нельзя сделать вывод о том, что истцом были нарушены требования законодательства о безопасности дорожного движения в части использования неисправного автомобиля. В свою очередь Евсюков *.*. не воспользовался своим правом на обращение в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семененко *** *** к Евсюкову *** *** об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить имущество от ареста: автомобиль марки Вольво S60, г.р.з. ***, VIN ***, 2006 г.в., в отношении которого вынесены постановления о запрете на регистрационный действия в рамках исполнительных производств №*** от 11.04.2024, *** от 09.01.2024, *** от 02.05.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.