Приговор

Дело № 1-379/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007665-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.11.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей адрес ... Н.Б., фио,

подсудимого ...а М.А.,

защитника-адвоката ...ой И.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, д.19, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

... М.А. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 20.07.2024 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории адрес, используя мобильный телефон марки «Реалми» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером телефона телефон, через информационно – телекоммуникационную сеть интернет, используя месенждер «Телеграмм» установленный на вышеуказанном мобильном телефоне марки «Реалми», принадлежащий ...у М.А., совершил звонок на абонентский номер телефона телефон, оформленный на неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере.

Далее, ... М.А. 20.07.2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут, находясь на территории адрес, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте расположения тайника – закладки с предназначавшимся для ...а М.А. наркотическим средством.

После чего, ... М.А. проследовал на автобусную остановку, расположенную в адрес, где под лавочкой обнаружил тайник-закладку, а именно сверток с веществом массой 0,4 грамма, который согласно заключению эксперта № 10/472 от 29.07.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После этого, ... М.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, с целью личного употребления, достал из под лавочки сверток с веществом массой 0,4 грамма, который согласно заключению эксперта 10/472 от 29.07.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», то есть незаконно приобрел его, и убрал в правый карман надетых на нем (...е М.А.) спортивных штанов, то есть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вплоть до того момента, когда, он (... М.А.) в 13 часов 05 минут 20.07.2024 года, задержан по адресу: адрес, адрес, сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД России по адрес, и в ходе проведения его (...а М.А.) личного досмотра, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут 20.07.2024 года, из правого переднего кармана спортивных штанов надетых на нем (...е М.А.), было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 10/472 от 29.07.2024 года содержит в своем составе – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,4 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ... М.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство для личного употребление. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, согласно которым они 20.07.2024 примерно в 14 часов по адресу: адрес, адрес, участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее им незнакомого ...а М.А. В ходе личного досмотра ... М.А. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое было у него изъято из левого кармана надетых на него спортивных штанов, также был изъят телефон и банковская карта. Все указанные предметы были упакованы, составлен протоколом, в котором все расписались. (л.д. 17-19, 22-24);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он 20.07.2024 года находился у магазина Дикси, который расположен в адрес, на автомобиле который он берет в аренду - марка «Део Гентра» г.р.з. К 467АУ 550 он подвез до Зеленограда ранее незнакомого ему мужчину. На адрес их остановили сотрудники ДПС, он предъявил свои документы, у пассажира документов не оказалось. Сотрудники полиции попросили пассажира проследовать в служебный автомобиль. Далее сотрудник полиции сообщил ему что у данного пассажира при себе имеются наркотическое средство.(т.1 л.д.27-29);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, о том, что 20.07.2024 в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ...а М.А., в ходе которого у последнего было изъято, наркотическое средство, которое было упаковано в белый бумажных конверт. (т.1 л.д. 36-38)

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ - инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции адрес о том, что 20.07.2024 года примерно в 13 часов им был остановлен автомобиль Део Гентра под управлением фио, который следовал с пассажиром на переднем сидении. фио предъявил свои документы для проверки, пассажир документы не предъявил, при этом сильно нервничал и подозрительно себя вел. Он попросил гражданина проследовать в служебный автомобиль для установление личности, гражданин представился ...ым М.А. и на его вопрос имеются ли при нем что-нибудь запрещенное, пояснил, что при нем имеется наркотическое средством. Им была вызвана группа СОГ, после чего был произведен личный досмотр ...фиоА в ходе которого обнаружено наркотическое средство. (т.1 л.д. 39-40);

- рапортом сотрудника полиции фио о том что 20.07.2024 года им был задержан ... М.А., при котором было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д 5);

- протоколом личного досмотра гр. ...а М.А. от 20.07.2024 года, согласно котором, у ...а М.А. было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на ...е М.А. спортивных штанов вещество коричневого цвета. Так же в ходе личного досмотра ...а М.А. был изъят мобильный телефон и банковская карта ...а М.А. (т.1 л.д. 11);

- справкой об исследовании 10/424 от 20.07.2024 года согласно которой вещество массой 0,4 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.1 л.д.15);

- заключением эксперта № 10/472 от 29.07.2024 года согласно которого вещество массой 0,3 г из конверта изъятое в ходе личного досмотра ...а М.А. и представленное на экспертизу, одержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 91-93)

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 года согласно которого были осмотрены: конверт белого цвета оклеенный печатью синего цвета с веществом вещество коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра гр. ...а М.А. (т.1 л.д.71-75);

- вещественным доказательством по делу – наркотическое средство (т.1 л.д. 76-77,78)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ...а М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров, заключением экспертов.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса наркотического средства - общей массой не менее 0,4 грамма, – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ...а М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 942-3 от 13.08.2024 года, ... М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ...а М.А. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F 12.1 - шифр по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ... М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ...а М.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д. 84-86).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а М.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... М.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3 группы. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у М.А. по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает ...у М.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения ...а М.А.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и его социальной значимости.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ...а М.А. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ...у М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -хранить в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ... А.В.