Мотивированное решение

Дело №2-3309/2024

УИД***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3309/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Карцеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Карцеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.01.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 706743,24 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - ** % годовых - 23.04.2024 - 20.08.2024, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ** % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. **. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.05.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 55600,00руб. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность ответчика составляет 694 757руб. 59коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 681 243 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 270 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 143 руб.30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 792 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 535 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 38 коп., иные комиссии 1 770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период 23.05.2024 по 20.08.2024 в размере 694 757,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 147,58 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карцев И.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что готов оплачивать данную задолженность, но только в соответствии с графиком платежей, и после погашения задолженности по иному кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Карцевым И.С. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 706 743,24 руб., под **% годовых, на срок 60мес. до 18.01.2029.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Карцевым И.С., что подтверждается данными по подписанию договора, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, памяткой о присоединении к Программе добровольного страхования, ключевым информационным документом об условиях добровольного страхования, анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2024, уведомлением о наличии просроченной задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 23.05.2024 по 20.08.2024 по состоянию на 20.08.2024 составляет 694 757 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 681 243 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 270 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 143 руб.30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 792 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 535 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 38 коп., иные комиссии 1 770 руб.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 20.08.2024 составляет 694 757 руб. 59 коп., в том числе: : просроченная ссудная задолженность – 681 243 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 270 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 143 руб.30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 792 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 535 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 38 коп., иные комиссии 1 770 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 147 руб. 58 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карцеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карцева *** (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору в размере 694 757 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.