Приговор

№ 1-375/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007652-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката ...а О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 938 от 10 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ...а, паспортные данные сг.Донецк, гражданина Украины, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимого, осужденного после инкриминируемых событий 22.02.2023 года Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...й ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... С.А. 13 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу:г.Москва, адрес, имея умысел на совершение хищения велосипеда принадлежащего своему знакомому ...ому Г.Ю., подойдя к последнему, злоупотребляя его доверием, попросил ...ого Г.Ю. дать покатать ему велосипед пообещав вечером его вернуть. ...адресЮ. доверяя ...у С.А. не подозревая о совершаемом в отношении него преступлении, передал ...у С.А. принадлежащий ему велосипед марки «Трек фио 3900 Диск» стоимостью сумма.

... С.А. получив таким образом велосипед марки «Трек фио 3900 Диск» ...ого Г.Ю., действую с прямым умыслом на совершение хищение указанного велосипеда, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно завладел велосипедом принадлежащим ...ого Г.Ю., обратив его в свою пользу, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ... С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ...фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ...ий Г.Ю., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ...фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов № 866-3 от 31 июля 2024 года, ... С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а С.А. имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (шифр по МКБ-10- F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера ... С.А. не нуждается. (л.д. 160-161).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт ...фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

В судебном заседании установлено, что ... С.А. на учете в НД и ПНД не состоит, работал, имеет награды.

При назначении ...у С.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание ...ым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие наград на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым С.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

Наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от 22.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание срок содержания ...фио под стражей до судебного разбирательства составлявший более трех месяцев, полагает возможным полностью освободить его от основного наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ...фио в целях обеспечения исполнения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ...им Г.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма.

Вина подсудимого ...фио в совершении хищения имущества потерпевшего подтверждается материалами уголовного дела в размере сумма, подсудимый исковые требования признает в полном объеме в связи с чем, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, которые могут быть восполнены наложенным арестом на мобильный телефон ...фио

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ...фио под стражей с 18 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года и освободить ...фио от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ...у С.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ...фио из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от 22.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы на велосипед хранить в материалах уголовного дела.

Арест наложенный на мобильный телефон ...фио марки «Redmi 10» 2022 года выпуска стоимостью 9 500 обратить в счет возмещения ущерба по исковым требованиям.

Исковые требования ...ого ...я ...а о взыскании с ...фио денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить на сумму сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ... А.В.