Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10 – 24343/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Глазырине А.А.,

с участием:

прокурора фио,

защитника – адвоката Мороз Д.С.,

осужденного Саакяна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороз Д.С. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 01 октября 2024 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении:

Саакяна Акопа Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Саакяна А.С. и его защитника-адвоката Мороз Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Саакян А.С. осужден приговором Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

26 февраля 2024 года на основании предписания осужденный Саакян А.С. прибыл по месту отбытия наказания, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных, а также правила внутреннего распорядка.

27 мая 2024 года Саакян А.С. осужден Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 21.12.2023г., окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 13.06.2024 года.

23 июля 2024 года осужденный Саакян А.С. был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и употребления наркотических веществ, по результатам проведения которого 19 августа 2024 года в адрес УФИЦ поступил акт медицинского освидетельствования, в котором у осужденного Саакяна А.С. установлено состояние опьянения.

26 августа 2024 года на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ, осужденный Саакян А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В суд с представлением о замене Саакяну А.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, обратился начальник УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 01 октября 2024 года указанное представление удовлетворено, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенного приговором Химкинским городским судом адрес от 27 мая 2024 года, на лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев 24 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу с зачетом времени с момента взятия под стражу до дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Мороз Д.С. в защиту интересов осужденного Саакяна А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что рапорт инспектора УФИЦ о злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ датирован 26.08.2024 г., что на 34 дня позже совершения нарушения, без указания причин задержки, в тот же день состоялось заседание дисциплинарной комиссии, вынесшее постановление о признании осужденного злостным нарушителем. Ссылаясь на п. 5.11 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011, указывает, что судом не была проверена законность и соблюдение процедуры признания Саакяна А.С. злостным нарушителем, не дана оценку тому, что материал предоставлен в Комиссию с нарушением 30-дневного срока, установленного Приказом Минюста РФ № 281 от 19.11.2020, что нарушает требования законодательства. Просит постановление отменить, материалы передать на новое судебное разбирательство, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саакяна А.С. отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Удовлетворяя представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене Саакяну А.С. неотбытого наказания в виде принудительных работ, назначенного по указанному выше приговору, на лишение свободы суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что Саакяну А.С. был разъяснен порядок отбытия наказания в виде принудительных работ и ответственность за их неисполнение, им получено предписания о направлении в УФИЦ для отбывания наказания, права и обязанности осужденных, а также правила внутреннего распорядка в УФИЦ №6 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес.

Вопреки доводам защиты, исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Саакян А.С. допустил нарушения требований п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно: употребил наркотические средства, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, что свидетельствует о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Саакян А.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ в установленном порядке в соответствии с решением дисциплинарной комиссии, которое, согласно представленным материалам, осужденным не оспаривалось.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных УФИЦ в обоснование представления о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя УФИЦ, прокурора, с исследованием всех материалов дела, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Вид исправительного учреждения для отбывания Саакяну А.С. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 01 октября 2024 года, которым осужденному Саакяну Акопу Сергеевичу заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья