Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-574/2024

УИД-77RS0008-02-2024-007593-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... ...,

с участием ...ой ...., инспектора ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы ...ы на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027807428 от 18.08.2024 года, которым ...а .... привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027807428 от 18.08.2024 года, которым ...а .... привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что 18.08.2024 года в 08 часов 07 минуты по адресу: адрес, адрес, напротив корп.831,проехала перекрёсток с адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате которого произошло столкновение с водителем фиоо., управляющим транспортным средством марки «ЧЕРИ TIGGO» г.р.з. ....

Не согласившись с данным постановлением, ...а .... обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что вмененное правонарушение не совершала. Обжалуемое постановление было вынесено немедленно после ДТП, без предъявления каких-либо доказательств виновности, на основании субъективного мнения инспектора ДПС, оформившего ДТП. Вместе с тем, как следует из объяснений ...ой ...., 18.08.2024г. около 08 часов 07 минут, управляя автомобилем марка автомобиля» г.р.з. ..., она выезжала на адрес с 8-го района адрес, адрес. Поехала в колоне за автобусом, который остановился. Автобус загородил все движение, сигналили машины, затем начали перестраиваться, объезжать. Так как ...ой .... стояла первой за автобусом, начала движение, объезжая автобус, в этот момент в нее въехала машина с правой стороны.

...а .... в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Участник дорожно-транспортного происшествия фиоо. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в судебном заседании пояснил, что 18.08.2024 года в 08 часов 07 минуты по адресу: адрес, адрес, на адрес, напротив корп.831, произошло ДТП - столкновение автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением ...ой .... и автомобиля «ЧЕРИ TIGGO» г.р.з. ..., под управлением фиоадрес просмотра видео с камер улиц было установлено, что водитель ...а .... ехала на красный свет светофора и пыталась проехать перекресток. Им была установлена вина ...ой ...., в связи с чем он вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, заявитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 18.08.2024 года в 08 часов 07 минут по адресу: адрес, адрес, напротив корп.831, проехала перекрёсток с адрес, ...а ...., управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение требований пункта 6.2 и пункта 6.13 Правил дорожного движения осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...ой .... в совершении правонарушения подтверждаются;

- постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027807428 от 18.08.2024 года;

- схемой места ДТП;

- объяснением фиоо.;

- объяснениями инспектором ДПС фио;

- фотоматериалами.

Таким образом, действия ...ой .... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ...а .... согласилась с вмененным ей административным правонарушением, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен не был.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ...ой .... в совершении административного правонарушения установлена, при этом ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы о невиновности ...ой .... в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ...ой .... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание ...ой .... назначено с учетом данных о ее личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027807428 от 18.08.2024 года, которым ...а .... привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ...ой .... – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья ... ...