Мотивированное постановление

Дело №5-1115/2024

УИД77RS0008-02-2024-007586-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть вынесена 25.10.2024 года)

29 октября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Астаховой Л.И.,

защитника-адвоката фио, действующей по ордеру №976 от 09.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП Астахова Л.И., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, водительское удостоверение *****... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахова Л.И. совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, она (фио) 11 июня 2024 года примерно в 18 часов 21 минуту, по адресу: адрес, адрес, местный проезд, напротив корп. 101, стр. 1, управляя транспортным средством марка автомобиля ЛЕНД ПРАДО 150», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по местному проезду (жилая зона обозначенная дорожным знаком 5. 21 Приложения 1 к ПДД) не уступила дорогу пешеходам фио, фио, фио, и совершила на них наезд, причинив фио вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Астахова Л.И. в судебное заседание явилась, вину в причинении легкого вреда здоровью фио в ходе дорожно-транспортного происшествия признала, сообщила, что сожалеет о случившемся, приняла меры для заглаживания вины перед потерпевшим, выплатив ему денежную компенсацию, предоставила квитанции о перечислении денежных средств потерпевшей стороне в сумме сумма.

Законный представитель потерпевшего фио –фио, в судебное заседание не явилась.

При рассмотрении дела установлено следующее.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Астаховой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ответственного по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио (л.д. 2),

- определением 77 ОВ 0526203 от 11.06.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3),

- протоколом 77МР0071485 осмотра дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2024 года (л.д. 4-7),

- протоколом №77 ВА 0346399 от 11.06.2024 года об отстранения от управления транспортным средством Астаховой Л.И. (л.д. 8),

- актом 99АО0119117 от 11.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому опьянение у Астаховой Л.И. не установлено (л.д. 9),

- карточкой водителя Астаховой Л.И. (л.д. 11-14),

- письменными объяснениями Астаховой Л.И., в которых она описывает момент ДТП (л.д. 15),

- схемой места происшествия (л.д. 16-17),

- карточками происшествия №18328063, 18328077, 18328071, 18326857, 18326846 (л.д.20-32),

- письменными объяснениями потерпевшей фио в которых она описывает обстоятельства ДТП (л.д. 45),

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио (л.д. 55-56),

- протоколом 77ФП3782660 от 19.07.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении Астаховой Л.И. (л.д. 66),

- постановлением №18810377246000009226 от 19.07.2024 о привлечении Астаховой Л.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 67),

- заключением эксперта № 2424101194 от 02.08.2024 года в отношении фио согласно выводам которого, потерпевшему в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, и иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперты, проводившие исследования, являются лицензированными специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Судом установлено, что Астахова Л.И., управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Астаховой Л.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Астаховой Л.И. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины, принятие мер, направленных на компенсацию морального и материального вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность Астаховой Л.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Астаховой Л.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Астаховой Л.И. обстоятельств, личность последней, заявившей ходатайство о возможном назначении ей наказания не связанного с лишением водительского удостоверения, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Астахову Л.И.... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес)

ИНН 7735059596 КПП 773501001 БИК 044583001

Р/с: 03100643000000017300,

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:004525988

ОКАТО: 45330000, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45330000,

л/с: 04731455500

УИН 18810477246000005055

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.