Мотивированное решение

Дело № 02-3242/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0008-02-2024-007595-69

Дело №2-3242/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2024 по исковому заявлению адрес... к ...... ... ... о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «...» к ...... ... ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...... ... ... в пользу адрес... задолженность по соглашению о кредитовании №... от 03.09.2014 за период с 23.04.2024 по 22.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

УИД 77RS0008-02-2024-007595-69

Дело №2-3242/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

адрес... обратилось в суд с иском к ...... ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от 03.09.2014 за период с 23.04.2024 по 22.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение №... от 03.09.2014 о кредитовании на получение рефинансирования, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма под ... годовых, сумма кредитования подлежала возврату ежемесячными платежами согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства не возвращал и проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.04.2024 по 22.07.2024 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Центральный Банк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с частью первой статьи 233 и частью третьей статьи 167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от него исполнения обязанности; обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес... и ...ым ... было заключено соглашение №... от 03.09.2014 о кредитовании на получение рефинансирования, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма под ... годовых, сумма кредитования подлежала возврату ежемесячными платежами согласно индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

До подписания договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выдачи кредита в адрес... и согласен с ними, в том числе с кредитным лимитом, о чем имеется подпись ......фио...

Согласно условиям договора, ответчик приняла на себя, в том числе, следующие обязательства:

- погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором;

- при появлении просроченной задолженности, уплатить банку проценты;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Во исполнение договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не выполнила.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 23.04.2024 по 22.07.2024, которая согласно расчету задолженности составляет сумма и состоит из суммы: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес... к ...... ... о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушенного денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «...» к ...... ... ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Судья А.Р. Абалакин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск