Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007588-90

Дело №2-3298/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича *** *** к Яковлевой *** ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Гракович *.*. обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 20% годовых на срок до 31.03.2015г. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика 44 092 руб. 57 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 20 497 руб. 85 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015г., 78 545 руб. 17 коп. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 21.08.2024г., 40 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 21.08.2024г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 44 092 руб. 57 коп. за период с 22.08.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 44 092 руб. 57 коп., за период с 22.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 20% годовых на срок до 31.03.2015.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от 29 сентября 2015 года Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № ***.

Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой *.*. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

18.03.2022 года между ИП Кузнецовой *** *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №*** от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №*** от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой *** *** в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** от 11.03.2022 г. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №*** от 11.03.2022 г.

Между ИП Кузнецовой *** *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №*** от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП Кузнецовой *** *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №*** от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №*** от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой *** *** перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП Граковичем *** *** и ИП Кузнецовой *** *** заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП Гракович *.*. является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 21.08.2024 составляет: - 44 092 руб. 57 коп. – сумма основного долга; - 20 497 руб. 85 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; - 78 545 руб. 17 коп. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 21.08.2024г.; - 40 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 21.08.2024г.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере - 44 092 руб. 57 коп.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены: - 20 497 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; - 78 545 руб. 17 коп. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 21.08.2024г., а также неустойка в размере 40 000 рублей, сниженная в добровольном порядке истцом.

Приведенный истцом расчет процентов проверен, он является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию указанные проценты и неустойку.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 44 092 руб. 57 коп., за период с 22.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности, подлежит частичному удовлетворению исходя из расчета неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича *** *** к Яковлевой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой *** *** (паспорт *** ***) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича *** *** (ИНН ***) задолженность: основной долг - 44 092 руб. 57 коп.; 20 497 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; 78 545 руб. 17 коп. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 21.08.2024г.; неустойку в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Яковлевой *** *** (паспорт *** ***) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича *** *** (ИНН ***) неустойку в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в день на сумму основного долга в размере 44 092 руб. 57 коп. с 22.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Яковлевой *** *** (паспорт *** ***) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 494 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьи

Мотивированное решение составлено 26.12.2024 .