Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007556-89

Дело №2-3302/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО «ТБанк» к Чадаеву *** ***, Симон *** *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исками к Чадаевой *** *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании своих требований указав на то, что 04.01.2014 между Чадаевой *** *** и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №*** на сумму 175 000 рублей и 16.01.2024 договор кредитной карты №*** на сумму 173 000 рублей Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело №***. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком по договору №*** составляет 161 358,60 рублей - сумма основного долга, по договору №*** составляет 130 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества Чадаевой *** *** просроченную задолженность по договору №*** в размере 161 358,60 рублей и государственную пошлину в размере 4 427 рублей; по договору №*** в размере 130 600 рублей и государственную пошлину в размере 3 812 рублей.

Определением от 17.10.2024 объединены в одно производство гражданские дела: №2-3302/2024 по иску АО "ТБанк" к Чадаевой *** *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества; №2-3301/2024 по иску АО "ТБанк" к Чадаевой *** *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Объединенному делу присвоен № 2-3302/2024.

Определением от 31.10.2024 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика ненадлежащего ответчика Чадаевой *** *** на надлежащих - Чадаева *** ***, Симон *** ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чадаев *** *** извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, представил платежные документы об оплате задолженности заемщика перед банком на сумму 165 786 рублей.

Ответчик Симон *** *** извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2014 между Чадаевой *** *** и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №*** на сумму 175 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства на счет, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 161 358,60 рублей (л.д.81).

16.01.2014 между Чадаевой *** *** и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №*** на сумму 173 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства на счет, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 130 600 рублей (л.д.168).

Чадаева *.*. умерла ***, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 202).

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно поступившей в ответ на запрос суда от нотариуса города Москвы Мироновой И.М., к имуществу умершей Чадаевой *.*. открыто наследственное дело №***, наследниками принявшими наследство является: супруг Чадаев *.*., сестра Симон *.*.(л.д. 204,206).

Из ответа нотариуса также следует, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Ответчиком Чадаевым *.*. в ходе рассмотрения дела суду представлена справка от 10.11.2024 №*** о расторжении договора №*** от 16.01.2024, справка от 10.11.2024 №***о расторжении договора о расторжении договора №*** от 04.01.2024. Также приложены платежное поручение от 24.10.2024 №*** на сумму 165 786 руб. с назначением платежа «Погашение задолженности по договору ***, за Чадаеву *** *** », плательщик Чадаев *** ***, получатель АО «ТБанк», и платежное поручение от 24.10.2024 №*** на сумму 134 415 руб., с назначением платежа «Погашение задолженности по договору 5315609213, за Чадаеву *** ***», плательщик Чадаев *** ***, получатель АО «ТБанк».

Суммы платежей, внесенных ответчиков в счет погашения задолженности включают в себя также сумму оплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «ТБанк» к Чадаеву *** ***, Симон *** *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежащим удовлетворению ввиду наличия доказательств оплаты задолженности за умершего заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений АО «ТБанк» к Чадаеву *** ***, Симон *** *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.