Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3241/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007573-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3241/2024 по исковому заявлению ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Лулаевой ... об изъятии для нужд Российской Федерации нежилого помещения, установлении суммы возмещения, прекращении ограничений (обременений), установлении условий возмещения стоимости изымаемого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности фио, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Лулаевой А.М. об изъятии для нужд Российской Федерации нежилого помещения, установлении суммы возмещения, прекращении ограничений (обременений), установлении условий возмещения стоимости изымаемого имущества, взыскании судебных расходов.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 55/2024 ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, адрес места жительства ответчика Лулаевой А.М. – адрес, указанный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится. Спора о праве относительно заявленных истцом требований, судом не усматривается.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению с учетом положений ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика в адрес (адрес и фио, д.31, к.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3241/2024 по исковому заявлению ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Лулаевой ... об изъятии для нужд Российской Федерации нежилого помещения, установлении суммы возмещения, прекращении ограничений (обременений), установлении условий возмещения стоимости изымаемого имущества, взыскании судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в адрес (адрес и фио, д.31, к.2).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин