Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007435-64

Дело № 2-3270/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Байдавлетову *** *** о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СК «Согласие», обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику к Байдавлетову *** *** о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российские железные дороги» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) на стороне которого выступают несколько юридических лиц, а именно: ООО «СК «Согласие», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», именуемые в дальнейшем «Страховщик», заключен Договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава № *** от 06.09.2022, действующий с 01.09.2022 по 30.12.2024 на основании, которого Страхователю выдан Страховой полис № *** от 15.12.2022, действующий с 01.01.2023 по 31.12.2023. В ООО «СК «Согласие» от ОАО «Российские железные дороги» поступило Заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – хищение полотка и разбитие молотком 13 стеклопакетов в Электропоезде № *** «Ласточка» ЭС2Г132, в подтверждение чего представлен комплект документов, подтверждающий наступление страхового события. Исходя из документов, представленных Страхователем, установлено, что 20.09.2023 года при следовании скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-132 с поездом № 6522 сообщением Москва - Клин Октябрьской железной дороги под управлением машиниста 2 Соколова К.П., на станции Поварово, были повреждены - стеклопакеты по составу электропоезда ЭС2Г 132. В ходе исследовании видеозаписей было установлено, что при следовании скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-132 следуя поездом № 6522, на станции Поварово, неизвестным мужчиной был похищен аварийный молоток в вагоне №132-04, и этим же молотком при отправлении электропоезда от платформы, были нанесены удары по стеклам. В ходе вандальных действий были разбиты: стеклопакет наружной двери на вагоне №132-10, стеклопакет широкого подфорточного окна на вагоне №132-08, стеклопакет окна аварийного выхода №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-07, стеклопакет окна аварийного выхода на вагоне № 132-03, стеклопакет наружной двери на вагоне №132-03, стеклопакет подфорточного окна на вагоне № 132-03, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне № 132-02, стеклопакет наружной двери на вагоне № 132-02, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне № 132-02. О повреждении стеклопакетов машинистом Соколовым К.П. было сообщено, дежурному по станции Подсолнечная, дежурному по линейному пункту оборота, диспетчеру ВСМ-Сервис. По вышеуказанному факту было возбуждено уголовное дело №12301009609000189 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в рамках которого было установлено, что лицом виновным в повреждении стеклопакетов является ответчик - Байдавлетов *** ***. Постановлением о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности от 08 декабря 2023 года по уголовному делу №*** подтверждается, что Байдавлетов *.*. в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 08 минут 20 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагоне электропоезда №*** сообщением «Москва - Клин» бортовой номер ЭС2Г- 132, где у него, перед прибытием указанного электропоезда на ст. Поварова, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно 13 стеклопакетов электропоезда бортовой номер ЭС2Г-132. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что он (Байдавлетов *.*.) находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошёл к находящемуся на стене салона вагона аварийному молотку и оторвал его вместе е антивандальным тросом. После чего, по прибытии указанного электропоезда на ст. Поварова, покинул вагон, выйдя на пассажирскую платформу данной станции, где в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, из хулиганских побуждении, нанёс не более тринадцати ударов, находящимся в его левой руке аварийным молотком по стеклам окон электропоезда, причинив своими преступными действиями Моторвагонному депо Крюково филиал ОАО «РЖД» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 463 392, 82 рубля. ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные Страхователем документы, подтверждающие размер по восстановлению поврежденного имущества ОАО «РЖД», признало заявленное событие страховым случаем, выплатив Страхователю общую сумму страхового возмещения в размере 1 355 056,82 рублей, что подтверждается платежным поручением №34990 от 08.02.2024г., где доля страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 853 685 рублей 80 копеек (63%), что подтверждается Распоряжением на выплату и Страховым актом. Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» составляет 853 685 рублей 80 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 853 685,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 736,86 руб.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Байдавлетов *.*. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ОАО «РДЖ», извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2023 при следовании скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-132 с поездом № *** сообщением Москва - Клин Октябрьской железной дороги под управлением машиниста 2 Соколова К.П., на станции Поварово, были повреждены - стеклопакеты по составу электропоезда ЭС2Г 132. В ходе исследовании видеозаписей было установлено, что при следовании скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-132 следуя поездом № 6522, на станции Поварово, неизвестным мужчиной был похищен аварийный молоток в вагоне №132-04, и этим же молотком при отправлении электропоезда от платформы, были нанесены удары по стеклам. В ходе вандальных действий были разбиты: стеклопакет наружной двери на вагоне №132-10, стеклопакет широкого подфорточного окна на вагоне №132-08, стеклопакет окна аварийного выхода №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-09, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне №132-07, стеклопакет окна аварийного выхода на вагоне № 132-03, стеклопакет наружной двери на вагоне №132-03, стеклопакет подфорточного окна на вагоне № 132-03, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне № 132-02, стеклопакет наружной двери на вагоне № 132-02, стеклопакет широкого бокового окна на вагоне № 132-02. О повреждении стеклопакетов машинистом Соколовым К.П. было сообщено, дежурному по станции Подсолнечная, дежурному по линейному пункту оборота, диспетчеру ВСМ-Сервис. По вышеуказанному факту было возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в рамках которого было установлено, что лицом виновным в повреждении стеклопакетов является Ответчик - Байдавлетов Константин Маратович.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 27.06.2024 Байдавлетов *** *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст.214 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

ОАО «Российские железные дороги» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен Договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава № *** от 06.09.2022 г., действующий с 01.09.2022 г. по 30.12.2024 г. на основании, которого Страхователю выдан Страховой полис № *** от 15.12.2022, действующий с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.

В ООО «СК «Согласие» от ОАО «Российские железные дороги» поступило Заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – хищение полотка и разбитие молотком 13 стеклопакетов в Электропоезде № 6522 «Ласточка» ЭС2Г132.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные Страхователем документы, подтверждающие размер затрат по восстановлению поврежденного имущества ОАО «РЖД» признало заявленное событие страховым случаем, выплатив Страхователю общую сумму страхового возмещения в размере 1 355 056,82 рублей, что подтверждается платежным поручением №34990 от 08.02.2024г., где доля страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 853 685 рублей 80 копеек (63%), что подтверждается Распоряжением на выплату и Страховым актом.

Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» составляет 853 685 рублей 80 копеек.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика сумму ущерба в размере 853 685,80 руб., которая не оспорена ответчиком, и находится в причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим событием причинения вреда имуществу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 11 736,86 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Байдавлетову *** *** о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Байдавлетова *** *** (паспорт *** ***) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН ***) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 853 685,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 736,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.