Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков А.В. № 10-0453/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Наумовой Д.В.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника – адвоката Горбуновой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мантулова А.С.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении

Мантулова А.С., ранее судимого,

осужденного 18 июля 2023 г. Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком – 2 года и возложением предусмотренных законом обязанностей, -

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Мантулов осужден 18 июля 2023 г. Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением судом обязанностей – не менять места жительства или фактического пребывания, встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания, и являться один раз в месяц на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2023 г.

С 20 сентября 2023 г. Мантулов состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, с 14 февраля 2024 г. состоит на учета в филиале № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в связи с изменением места пребывания.

27 июня 2024 г. постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы за неявку на регистрацию без уважительных причин Мантулову был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться дважды в месяц на регистрацию в течение 2 месяцев.

Однако Мантулов, несмотря на проделанную надзирающим инспектором работу, н должных выводов для себя не сделал и продолжал нарушение порядка отбывания условного осуждения.

Так, осужденный Мантулов, будучи неоднократно предупрежденным об отмене условного осуждения, в инспекцию на регистрацию являлся нерегулярно, не имея на это уважительных причин, о своем месте нахождения надзирающему инспектору не сообщал, на проведенные с ним профилактические беседы не реагировал.

Эти обстоятельства стали основанием для обращения начальника УИИ в суд с преставлением об отмене Мантулову условного осуждения, которое 15 октября 2024 г. удовлетворено постановлением Зеленоградского суда г. Москвы и Мантулову отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мантулов просит об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что суд принял решение преждевременно, не приняв во внимание отбытие им более половины испытательного срока, тяжелые жизненные обстоятельства, его личность, отсутствие своего жилья и состояние здоровья. Просит о снижении срока наказания и изменении режима его отбывания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов защитника осужденного.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала № ** УИИ УФСИН России по Москве об отмене Мантулову условного осуждения, указал, что ему неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения и недопустимость нарушения обязанностей, возложенных на него, что подтверждается неоднократно вынесенными осужденному предупреждениями, содержащимися в материалах дела, однако Мантулов правильных выводов для себя не сделал, допускал нарушение порядка исполнения наказания вновь.

Исходя из указанных выше обстоятельств в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении Мантуловым как возложенных на него приговором суда обязанностей, так и требований ч. 3 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой осужденный в течение испытательного срока своим поведением должен доказать исправление.

Как следует из представленных суду материалов, Мантулов эти требования не выполнил, систематически нарушая обязанности, установленные ему приговором.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения были учтены все предусмотренные законом и полученные при судебном рассмотрении фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления инспекции, в том числе данные о личности осужденного, его семейное положение, условия жизни.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2024 г. об отмене Мантулову А. С. условного осуждения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий