Мотивированное решение
Дело № 02-3162/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-007420-12
Дело № 2-3162/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «...» к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «...» к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ... ... ... в пользу ООО «ПКО «...» просроченную задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-007420-12
Дело № 2-3162/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2024 года адрес
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «...» к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «...» обратился в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2018 между ... ... и адрес Банк» был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности сумма Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 26.12.2018, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2022 Банк уступил ООО «ПКО «...» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2022 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2022 к договору уступки прав (требований). По состоянию на 29.06.2022 задолженность ответчика составляет сумма
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.08.2018 по 26.12.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ПКО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
адрес не явилось, извещено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2018 между ... ... и адрес Банк» был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности сумма
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.08.2018 по 26.12.2018.
Заключительный счет был направлен ответчику 26.12.2018 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Согласно заключительному счету задолженность на дату его формирования составляет сумму в размере сумма, из которых: кредитная задолженность - сумма, проценты - сумма, иные платы и штрафы - сумма
29.06.2022 Банк уступил ООО «ПКО «...» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2022 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2022 к договору уступки прав (требований).
Таким образом, ООО «ПКО «...» является надлежащим истцом.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита, копией паспорта, тарифами, общими условиями кредитования, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2018 по 26.12.2018 включительно составляет в размере сумма
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет суду не представлен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ПКО «...» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «...» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма
Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «...» к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ... ... ... в пользу ООО «ПКО «...» просроченную задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин