Постановление о назначении административного наказания

№5-1092/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007363-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес

Хасанова ... ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт ... года,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. В услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2024 года в 16 часов 30 минут в адрес значения Москва по адресу: адрес, адрес, был выявлен гражданин адрес, который нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно прибыв в Российскую Федерацию 25.04.2024 года, в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания 23.07.2024 года уклонился от выезда с адрес, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Хасанов А.О. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что по прибытию на адрес встал на миграционный учет, по истечению срока пребывания регистрацию не продлил, поскольку не было денежных средств, действующего патента на осуществление трудовой деятельности не имеет, близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77АП00083193 от 20.08.2024 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснением фио, сведениями базы ЦБДУИГ, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему деяния.

Таким образом, суд находит вину фио в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.

Суд отмечает, что являясь иностранным гражданином, Хасанов А.О. должен особенно внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства, знать и соблюдать эти требования.

Учитывая обстоятельства правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности фио, который близких родственников – граждан РФ на адрес не имеет, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10,18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина адрес... ...паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Обязать гражданина адрес, выехать с адрес в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Организацию контроля за исполнением гражданином адрес Хасановым А.О., постановления о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на начальника ОМВД России по адрес и Савелки адрес.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

Управление Федерального казначейства по адрес

ИНН: 7735059596 КПП: 773501001

л/с 03100643000000017300

КБК: 18811601181019000140

БИК: 004525988 ОКТМО: 45377000

УИН: 18880377247000831937

Протокол 77АП00083193 от 20.08.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья А.В. Шестаков