Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-007386-17

Дело № 2-3159/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глебова ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Глебова ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЖЕМЧУГ» заключен кредитный договор № 9038PN117V9F2Q0FQ0UF9D путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства № 9038PN117V9F2Q0FQ0UF9DП01. По состоянию на 06.05.2022 задолженность заемщика перед кредитором составляет сумма 24.08.2021 поручитель Глебов А.В. умер.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по неустойке – сумма, ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 17.10.2022 по гражданскому делу № 2-3200/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЖЕМЧУГ», Глебову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены. В исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЖЕМЧУГ», Глебова ... задолженность по кредитному договору № 9038PN117V9F2Q0FQ0UF9D от 09.12.2019 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обосновании иска на то, что 09.12.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «ЖЕМЧУГ» подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту кредитная бизнес-карта № 9038PN117V9F2Q0FQ0UF9D. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 09.01.2024, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 06.05.2022 обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют сумму сумма Исполнение обязательств заемщика обеспечены поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 09.12.2019 № 9038PN117V9F2Q0FQ0UF9DП01. Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены кредитор направил требование о погашении кредита заемщиком, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глебова ... о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глебова ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Р. Абалакин