Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007375-50

Дело № 2-3247/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г.Москве Динмухамметова *.*. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав-исполнитель Динмухамметов *.*. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании вещи бесхозной, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве находится исполнительное производство от 23.10.2020 № *** о взыскании с Ненашева *** *** задолженности па налогам в бюджет Российской Федерации на общую сумму 67739,86 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 06.06.2022 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: ***, г/н ***, VIN - ***. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в городе Москве. Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. В настоящее время транспортное средство находится на хранении на территории ООО «ПСБ «Малино», по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская д. *** (Проектируемый проезд ***). 31.10.2023 направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для выдачи нереализованного ***, г/н ***, VIN - ***арестованного в рамках исполнительного производства № *** в отношении должника Ненашева *** *** (ШПИ ***), однако требование должником проигнорировано. 02.05.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по месту регистрации должника, дверь никто не открыл. Таким образом, не представляется возможным установить местонахождение должника для возврата нереализованного транспортного средства.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство ***, г/н ***, VIN *** принадлежащее должнику Ненашеву *** *** на праве собственности, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо Ненашев *.*. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованные лица УГИБДД по г.Москве, в судебное заседание явка представителя не обеспечена, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 06.06.2022 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: ***, г/н ***, VIN - ***.

Указанное имущество изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в городе Москве. Ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю.

В настоящее время транспортное средство находится на хранении на территории ООО «ПСБ «Малино», по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская д. *** (Проектируемый проезд ***).

31.10.2023 направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для выдачи нереализованного ***, г/н ***, VIN - *** арестованного в рамках исполнительного производства № *** в отношении должника Ненашева *** *** (ШПИ ***), однако требование должником проигнорировано.

02.05.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по месту регистрации должника, дверь никто не открыл. Вручить требования не представилось возможным по причине отсутствия должника.

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Статьей 226 названного Закона установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля ***, г/н ***, VIN ***, Ненашев *.*. отказался от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г.Москве Динмухамметова *.*.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г.Москве Динмухамметова *.*. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г.Москве Динмухамметова *.*. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности - удовлетворить.

Признать движимую вещь: транспортное средство – ***, г/н ***, VIN ***бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: транспортное средство – ***, г/н ***, VIN ***в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.01.2025.