Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007371-62

Дело № 2-3248/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Алимовой *** *** о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СК «Согласие», обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику к Алимовой *** *** о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 в 11-15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газ ***, г/н ***, под управлением Кочаряна *** *** и транспортного средства Omoda С5, г/н ***, под управлением водителя Алимовой *** *** . В результате чего транспортное средство Газ ***, г/н ***, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Алимова *** ***. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством OmodaС5, г/н ***. В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 25.04.2008г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, виновников ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ***. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в CAO РЕСО-Гарантия по договору ОСАГО ***. CAO РЕСО-Гарантия признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 800 руб. 07.05.2024 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 100 800 руб., на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ***, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Omoda С5. г/н ***. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 800 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 216 руб.; взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГКРФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения Ответчиком решения суда; взыскать почтовые расходы.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алимова *.*. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражения относительно исковых требований не представила.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.01.2024 в 11-15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газ ***, г/н ***, под управлением Кочаряна *** *** и транспортного средства Omoda С5, г/н ***, под управлением водителя Алимовой *** *** . В результате чего транспортное средство Газ 3009Z6, г/н О340ЕР797, получило механические повреждения.

Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Алимова *** ***, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №*** (л.д. 31).

На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством OmodaС5, г/н ***.

Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ***.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в CAO «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ***.

CAO «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 800 руб. 07.05.2024.

ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 100 800 руб. (л.д. 38).

Поскольку ООО СК «Согласие» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу в размере 100 800 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка на сумму 100 800 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения, подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 3 216 рублей (л.д.10), почтовые расходы в размере 79 рублей (л.д. 18 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Алимовой *** *** о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Алимовой *** *** (паспорт *** *** ) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН ***) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

Взыскать с Алимовой *** *** (паспорт *** ***) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка на сумму 100 800 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.