Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007351-25

Дело №2-3249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Русский Стандарт» к Ярошенко *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Ярошенко *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярошенко *.*. был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Подписывая Заявление, Клиент согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента № ***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки 19.04.2014. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78598,05 руб. не позднее 18.05.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 13.08.2024 года составляет 78598,05 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 14.07.2005 по 13.08.2024 в размере 78 598,05 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 557,94 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ярошенко *.*. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражения относительно исковых требований не представила.

Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (л.д.11-12).

Ответчику открыт банковский счет №***, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Факт получения кредита ответчиком Ярошенко *.*. подтверждается: расчетом задолженности (л.д.6-9), анкетой на получение карты (л.д.11-12), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.13-18), выпиской по счету (л.д.19-21), ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 78 598,05 руб. не позднее 18.05.2014, которое не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюкоко города Москвы, мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы, от 05.04.2019 отменен судебный приказ №2-232/2019 от 15.03.2019, вынесенный в отношении ответчика по взысканию задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 78 598,05 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения кредитной задолженности, составляет: 78 598,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 557,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Русский Стандарт» к Ярошенко *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко *** *** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №*** в размере 78 598,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.