Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-543/2024

УИД: 77RS0008-02-2024-007258-13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

рассмотрев жалобу ...а ...я ...а на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027777995 от 08.07.2024 года, которым ... С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.08.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027777995 от 08.07.2024 года, ... С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.08.2024г. постановление от 08.07.2024 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ... С.Н. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой указав, что вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку отсутствует оценка доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, не конкретизирована часть статьи 12.19 КоАП РФ, которая образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Решением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.08.2024г. постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027777995 от 08.07.2024 года – оставлено без изменения.

Заявитель ... С.Н. в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что 08 июля 2024 года в 12 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ПАССАТ, г.р.з ..., ... С.Н. произвел остановку указанного транспортного средства на тротуаре. Ему были переданы материалы дела с фотоматериалами на основании чего им были вынесены постановление и протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2024 года в 12 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ПАССАТ, г.р.з ..., ... С.Н. произвел остановку указанного транспортного средства на тротуаре.

Оснований сомневаться, что заявитель припарковал свое транспортное средство на тротуаре, не имеется.

Факт правонарушения и вина ...а С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- постановлением №18810077230027777995 от 08.07.2024г.

- протоколом об административном правонарушении №77МР 1641201 от 08.07.2024 года;

- протоколом о задержании транспортного средства №600...0223594 от 08.07.2024 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 08.07.2024 года;

- решением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08.08.2024г.;

- фотоматериалами и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Согласно материалам дела процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом ...у С.Н. были разъяснены, содержание вышеуказанных норм закона отражено в постановлении по делу об административном правонарушении; ...у С.Н. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения; копии постановления по делу об административном правонарушении ...у С.Н. вручена.

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении 77МР 1641201 от 08.07.2024 года, поскольку на момент совершения правонарушения заявитель оспаривал факт совершения правонарушения.

Доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает.

При этом каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает. В соответствии с КоАП РФ они являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении получили надлежащую оценку должностного лица судьи по правилам, установленным в КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Представленные фотоснимки фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении. При этом законом не предусмотрены требования об обязательной фиксации в процессуальных документах сведений о проводимой фотосъемке, равно как и внесение в них сведений о фотоаппарате, с применением которого она была произведена, так как фотоаппарат не является специальным техническим средством измерения, о котором говорится в КоАП РФ, следовательно, к нему неприменимы требования закона об обязательном указании на его использование в протоколе об административном правонарушении.

Использование фотоматериалов в данном случае не противоречит ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", и не требует согласия привлекаемого к административной ответственности лица.

Доводы заявителя о том, что автомобиль не находился на тротуаре, опровергаются материалами дела. Представленные заявителем фотографии свидетельствуют о наличии тротуара.

Кроме того, следует отметить, что Правилами дорожного движения обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленными доказанным факт совершения ...а С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела, по существу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание ...у С.Н. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в части незаконности постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.07.2024 года и решения командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.08.2024г., не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, которые судья считает законными и обоснованными, вынесенными на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027777995 от 08.07.2024 года, которым ... С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а также решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.08.2024г. - оставить без изменения, жалобу ...а С.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: А.В. ...