Приговор

Дело № 1-370/2024

УИД77RS0008-02-2024-007194-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 891/8 от 06.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Диянова А.И., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Диянов А.И. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Диянов А.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с возможностью совместного употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача является незаконным, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», систематически предоставлял помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, для потребления ими наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями), использовал жилое помещение, обеспечивая его безопасность, путем пропуска в квартиру потребителей наркотических средств, создавая условия для потребления наркотических средств.

Он, (Диянов А.И.) в период с 13 ноября 2023 года по 10 мая 2024 года, систематически предоставлял вышеуказанное жилище, а именно квартиру для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, что выражалось в предпринятии активных действий, направленных на функционирование указанного жилища, как места систематического употребления наркотических средств следующим лицам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной квартире на иных законных основаниях.

Так, 13 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут, он (Диянов А.И.) предоставил свою адрес ФИО, который находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, без назначения врача, потребил наркотическое средство, в число которых входит наркотическое средство (каннабиноиды, метадон и его метаболиты ЭДДП), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями), что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 17 ноября 2023 года, по результатам химико-токсикологического исследования обнаруженны каннабиноиды 196 нг/мл, метадон и его метаболит ЭДДП-3 823 нг/мл.

Также, 12 февраля 2024 года в 03 часа 00 минут он (Диянов А.И.), находясь в адрес, предоставил свою квартиру Васильеву Е.М., который находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, без назначения врача потребил наркотические средства - метадон и его метаболит ЭДДП, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К8-636 от 14.02.2024, согласно которому у Васильева Е.М. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств - метадона и его метаболит ЭДДП.

Также, 10 мая 2024 года в 18 часов 00 минут он (Диянов А.И.) находясь в адрес, предоставил свою квартиру ФИО, которая находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, без назначения врача, внутривенно, с использованием шприца, потребила наркотическое средство, в число которых входит наркотическое средство (метадон и его метаболиты ЭДДП), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К8-1872 от 10.05.2024, согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств - каннабиноиды - 198 нг/мл, метадон и его метаболит ЭДДП.

Кроме того, 10 мая 2024 года в 18 часов 00 минут он (Диянов А.И.), находясь в адрес, предоставил свою квартиру ФИО, который находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, без назначения врача, внутривенно, с использованием шприца, потребил наркотическое средство, в число которых входит наркотическое средство (каннабиноиды), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К8-1873 от 10.05.2024, согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств - каннабиноиды > 200 нг/мл, метадон и его метаболит ЭДДП.

Таким образом, он (Диянов А.И.) систематически в период с 13 ноября 2023 года по 10 мая 2024 года предоставлял помещение, а именно адрес, для потребления наркотических средств, обеспечивал содержание указанной квартиры вплоть до 18 часов 00 минут 10 мая 2024 года, когда был задержан сотрудниками ОУУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по вышеуказанному адресу: адрес и в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 10 мая 2024 года, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 7 (семь) шприцов, на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 10/324 от 27.05.2024 содержатся следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина).

Подсудимый Диянов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Диянова А.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таловирова Е.О. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Диянова А.И. в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Диянову А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 1 л.д.143-145), заключением которой № 906-5 от 18 июня 2024 года установлено, что Диянов А.И. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ********. В настоящее время по своему психическому состоянию Диянов А.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Диянов А.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Диянова А.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Диянова А.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Диянову А.И. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Диянова А.И., который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако наблюдался в консультативной группе наблюдения с 2006 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Диянова А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Диянова А.И. без изоляции от общества, и назначает наказание в рамках санкции ст.232 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Диянову А.И. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к Диянову А.И. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что - 7 шприцов - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 128-130), следует уничтожить;

- DVD-R диск – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Диянова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприцы – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.