Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007187-32

Дело №2-3153/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Натарову *** *** взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО ПКО «ЦДУ», обратилось в суд с исковым заявлением к Натарову *** *** о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 01.09.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Натаров *** *** заключили Договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 11.09.2023. 21.02.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по Договору займа №*** от 01.09.2023, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №*** от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.09.2023 (дата возникновения просрочки) по 21.02.2024 (дата расчета задолженности). Определением мирового судьи от 31.07.2024 отменен судебный приказ №2-565/2024 в отношении ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору №*** от 01.09.2023 за период с 12.09.2023 по 21.02.2024 – 69 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 128,40 руб.

Истец АО ПКО «ЦДУ», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик Натаров *.*. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй», извещено, о причинах неявки суду не известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Натаров *** *** заключили Договор потребительского займа № 5574325, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 11.09.2023 (п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий).

В материалы дела представлен банковский ордер №*** от 01.09.2023, подтверждающий перевод 30 000 рублей на карту ***, открытой на имя Натарова *.*. в ПАО Сбербанк, что также подтверждается ответом на запрос суда из ПАО Сбербанк (л.д.65).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями договора, расчетом задолженности, сведениями о подтверждении транзакции, согласием на получение кредитного отчета, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, что не оспорено ответчиком.

За период пользования займом ответчиком платежи не производились.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

21.02.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по Договору займа №*** от 01.09.2023, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Натаровым *.*. перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, соответствует условиям договора займа, не превышает установленные федеральным законодательством ограничения.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от 01.09.2023 в размере 69 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 270 рублей и на почтовые отправления, в размере 128,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Натарову *** *** взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Натарова *** *** (ИНН ***) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН ***) задолженность по договору займа №*** от 01.09.2023 в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, почтовые расходы 128,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.