Постановление о прекращении производства по делу

дело Nº 1-368/2024

УИД77RS0008-02-2024-007167-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора зеленоградского АО адрес ... Е.О.,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката ...ой И.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ...ой Е.А.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: адрес - Кузбасс, адрес, фактически проживает по адресу: адрес, адрес, работающего, не судимого,

...ой ...ы ...ы, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п..«а,в»

4.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... О.В. и ...а Е.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

... О.В.), 01 июня 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь.

улице между двух магазинов «Пятерочка» и «Смешные цены», расположенных по адресу: адрес, адрес совместно с

...ой Е.А., увидел лежащий на земле кошелек черного цвета. В этот момент у соучастника ...ой Е.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступила с ...ым О.В. в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, разработав при этом план совершения преступления и распределив с соучастником роли. Согласно разработанному плану, преступная роль соучастника ...ой Е.А. заключалась в имитации поиска владельца найденного ею кошелек, а также в тайном хищении вышеуказанного кошелька, в то время как ... О.В. должен был следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить соучастника ...у Е.А.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, соучастник ...а Е.А. подняла с земли не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находилось имущество, принадлежащее ...у М.Я., а именно: денежные средства в размере сумма и не представляющее материальной ценности имущество: банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая неустановленный номер и банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая номер , открытые на имя ...а М.Я.; пенсионное свидетельство Nº АА 1617754 инвалида 2 группы на имя ...а М.Я.; дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Ашан»; визитка черного цвета; проездной билет «Тройка», принадлежащие ...у М.Я., в то время как ... О.В., находясь в непосредственной близости, следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными для окружающих. После чего ...а Е.А. и ... О.В., обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ...у М.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От потерпевшего ...а М.Я. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио, ...ой Е.А. в связи с примирением с подсудимыми, указав, что они загладил причинный ему преступлением вред путем принесения извинений и возмещения вреда, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...у О.В., ...ой Е.А. не имеет.

B судебном заседании ... О.В., ...а Е.А. после консультации с защитником с ходатайством потерпевшего согласились, также просит уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим они примирились, принесли ему свои извинения, причиненный моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Хромов Р.М., ...а И.П., ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата Nº 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ... О.В., ...а Е.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечены не были, с потерпевшим помирились, полностью загладили причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Поскольку материальный ущерб потрепевшему возмещен в полном объёме, претензий к ...у О.В., ...ой Е.А. он не имеет, суд считает необходимым прекратить производство по граждансокму иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УПК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254;256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л

Уголовное дело по обвинению ...а ...а ...а, ...ой ...ы ...ы в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у О.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ...ой Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить в деле, вещи выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему•

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городсокй суд в тачение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... О.В., ...а Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.