Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-369/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007168-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 октября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ......

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ... М.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

... М.В., 28 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире № 46, расположенной на 12-м этаже 1-го подъезда корп. 1602 г. Зеленограда адрес с разрешения проживающих в ней лиц, и воспользовавшись тем обстоятельством, что ... М.В. в квартире нет, где в этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – ювелирных украшений, принадлежащих ... М.В. Реализуя свой преступный умысел, он (... М.В.), в период времени с 18 часов 00 минут 28 марта 2024 года по 23 часа 30 минут 12 мая 2024 года, более точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что ... М.В. отсутствует в комнате № 3 вышеуказанной квартиры, а ее дочь – ...фио была отвлечена, и была не осведомлена о его (...а М.В.) преступных намерениях, зная о месте расположения ювелирных украшений, принадлежащих последней, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, имея единый умысел в совершении задуманного, совершил кражу, то есть тайно похитил из шкатулки, находящейся на тумбочке в указанной комнате, следующее, принадлежащее ... М.В. имущество:

- золотой браслет 585 пробы в виде сплетения листов (центр листа из белого золота), весом не менее 6 граммов – стоимостью сумма;

- золотую пару серег 583 пробы в виде широкого кольца, общим весом не менее 14 граммов – стоимостью сумма;

- одну золотую серьгу 585 пробы, в виде листа весом не менее 2 граммов – стоимостью сумма;

- одно золотое адрес с вставленным в него камнем - аметистом (размером 1,5х1,5 см), весом не менее 15 граммов – стоимостью сумма;

- одно золотое ромбовидное адрес, с узором в виде листа сверху, весом не менее 15 граммов – стоимостью сумма;

- одно золотое адрес, с 2-мя изумрудами, весом не менее 5 граммов – стоимостью сумма;

- одно золотое адрес с двумя волнистыми полосами с фианитами, весом не менее 5 граммов – стоимостью сумма;

- одно золотое адрес с рубином (размерами 1,5х1,5), весом не менее 15 граммов – стоимостью сумма.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он (... М.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшая ... М.В., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а М.В. в связи с примирением, указывая, что она примирилась с подсудимым, который в настоящее время полностью возместил ущерб материальный и моральный, примирилась с ним, материальных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ... М.В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно примирился с ...... в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования ... М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ... М.В. не судим.

Из ходатайства ... М.В. следует, что ... М.В. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, примирился с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ...а М.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...а ...а ...а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ...а М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ... А.В.